Antes de irse de vacaciones y no ver la manifestación, nuestro querido alcalde presidente tasador y regidor de Segur ha dejado en los diarios digitales este "regalito" en forma de artículo de opinión donde habla, cómo no, de lo bien que lo han hecho con el poum.
Pues no abrimos hilo de comentarios en el blog. Esta vez podeis acceder a uno de los periódicos digitales, con un click AQUI y dejar allí vuestra opinión sobre tranquilidad, comunicación, visitas a los vecinos, participación, etc. Para cuando vuelva de sus vacaciones.
Es de ciencia ficción, por no calificarlo de 'terror', porque no se le cae la cara de vergüenza al decir que hay tranquilidad y que la ciudadanía confía plenamente en el ayuntamiento.
Muchas veces nos preguntamos en qué mundo vive. No es para menos.
Act: 14.39 - Respuesta de un afectado:
Sr. Alcade-President-Regidor de Segur, els seus arguments es desmunten fàcilment, i ho faré pas a pas, segons els seus arguments i les seves paraules al text:
En primer lloc on vostè diu “…estimava un paquet de més de 800 al·legacions presentades pels ciutadans…”, dir-li que el POUM ha de ser tractat en conjunt, com una unitat, i també les al·legacions, ja que la resposta a una d’elles afecta al total del POUM, i de moment com a mínim hauran fet tres divisions. Qui ens diu que la resposta al pròxim paquet d’al·legacions no afecta a les ja tractades? De fet, si cada cop que tracten el tema és en un ple extraordinari augmenten el cost del POUM, i espero equivocar-me però em fa l’efecte que cobren algun extra per assistir en aquests plens.
Tot seguit vostè diu “…Era el darrer pas després d'un llarg procés de participació ciutadana volgut i desitjat per aquest equip de govern…”, quina gran mentida, primer, la participació ciutadana segons la llei es fa amb el CAU, i com es va triar el CAU?, qui va formar part del CAU?, de que es va parlar i de que es va informar al CAU?. Dons jo li diré, de la zona Marinada no va haver-hi cap representant, qualsevol que vulgui ho pot verificar llegint la documentació del POUM a l’arxiu “Procés de participació ciutadana”, i no hi ha més que una única i vaga referència a la zona entre el port i la Renfe on no es parla en cap moment de que s’hi farà, només es diu que es una zona important, res més. Ara vostès volen fer veure que la presentació d’al·legacions forma part del procés de participació ciutadana, “quins collons” (si em permet l’expressió), això no es participar, això es defensar-se contra un abús de confiança. Si tanta participació desitjaven, per quina raó van fer coincidir el procés amb el Nadal?, jo li diré, per evitar que la població es pogués adonar del que volien fer, es a dir, per tal d’evitar la participació, ni més ni menys.
Tot seguit, vostè diu “…considerem que l'aprovació d'aquestes 800 al·legacions és una demostració del compromís de l'Ajuntament de fer un veritable procés de participació ciutadana. Hem escoltat les peticions veïnals…”, li recordo un altre cop que això no és el procés de participació ciutadana CAU, i a més, és la seva obligació LEGAL tenir presents (escoltar segons vostè) les al·legacions que formen part del procés legal del POUM, faltaria més, ara sembla que ens volen fer un favor als ciutadans quan només es un tema regulat per llei al que vostès no poden fer cas omís o es trobaran amb problemes legals després. Són tant bones i tant fonamentades algunes al·legacions presentades, demostrant la inviabilitat econòmica d’algunes zones com Marinada, que no és que en hagin fet cas, es que en cas de que no en facin cas, més endavant al jutjat li desmuntem el POUM fàcilment, i no crec que puguin, ni vulguin, ni els hi deixin córrer aquest risc.
Per cert, en el POUM, el PMU Marinada està en blanc, no es diu que es farà, es un “xec en blanc” per desprès fer allò que el polític de torn vulgui, i amb un sistema de cooperació, que vol dir que els propietaris de la zona han de fer-se càrrec de tot el que es faci a la zona i obligatòriament.
Seguidament parla de la necessitat d’un pla urbanístic, i té raó, aquí li dono la raó, no només es necessari, es obligatori, però, amb un pla ben fet, assenyat, i amb una participació ciutadana real, pensant en el bé comú d’aquest ciutadans.
Continua vostè dient “…Hem escoltat les persones perquè els grans acords necessiten grans consensos. És així com vam plantejar la revisió del POUM, com una gran oportunitat per desenvolupar un procés participatiu com poques vegades s'ha vist en un municipi de Catalunya…”, quin consens?, escoltar a qui?, procés participatiu?, en tot cas consensuat amb vostès mateixos, i potser amb alguna empresa privada interessada en la zona, i per la resta torno al tema del CAU, la seva elecció digital, i la manca total de representativitat de zones com Marinada, així com que, en el CAU no es va dir que es faria a la zona, per tant no es va consensuar. Al·legacions no és procés de participació ciutadana, és un procés de defensa dels drets del ciutadà, senyor.
En el següent paràgraf “…Els experts en jurisprudència ja s'han encarregat de recordar als ciutadans i ciutadanes que l'acord del ple municipal atorga plena eficàcia jurídica i administrativa a l'acte, és a dir, ja no hi ha marxa enrere. L'acord, seguit de les notificacions als interessats, dóna finalment tranquil·litat a aquells que havien presentat al·legacions…”, nosaltres que tenim un bon equip jurídic, el millor, tenim clar que el procés legal establert, per tal de fer-ho bé, hauria de passar per una reelaboració del POUM, una segona aprovació inicial, un altre procés d’al·legacions, aprovació provisional i després enviar-ho cap a la Generalitat per tal de poder tenir l’aprovació definitiva. Tal i com s’està fent és completament irregular, possiblement a-legal, res es definitiu, falten al·legacions per resoldre, falta que tot quedi per escrit en un text refós del POUM i amb el plànol corresponent, falten els informes tècnics, econòmics i jurídics que avalin els canvis, i falta que la Generalitat no tiri enrere els canvis per haver-los fet de forma irregular/a-legal. Com hem d’estar tranquils si fins i tot la resposta a les al·legacions s’està fent a través d’un administrador de finques, i possiblement passant de la llei de protecció de dades, al fer públic el nom de les persones al·legants.
Després diu “…Hem pogut comprovar aquesta tranquil·litat les darreres setmanes, quan hem donat resposta als compromisos que vam adquirir amb col·lectius de ciutadans d'anar-los a visitar i lliurar-los en mà les notificacions de l'acord del ple. Els compromisos s'han d'acomplir i la ciutadania confia plenament en aquest Ajuntament…”, està clar que de tranquil·litat res de res, el convido el dia 3 a comprovar-ho. Sobre els compromisos adquirits amb col·lectius, vostè es refereix a que han hagut d’anar finca a finca amb l’ajut d’algun administrador de les mateixes a dir que no havien entès res i que no passava res de res, i que passa amb els altres que no han rebut les seves visites?, ni han rebut les seves notificacions en mà, que hi ha ciutadans de primera i de segona en aquest poble?, per mi millor si no ens visiten, això es fa abans del CAU i durant el CAU, i no quan veu que se li CAU el projecte. La ciutadania no confia en aquest Ajuntament i menys en vostè, que no li diuen els “amics i companys de partit”que té al voltant?, potser no l’estimen tant com pensa, jo que en el fons l’estimo com a Alcalde que “és” li dic ben clar, i per si vol proves al respecte, el convido a passejar sense escolta ni companyia per la zona de Marinada, si no ho fa segurament és per que no té tant clar això de la confiança de la gent, vol més proves?.
En els dos últims paràgrafs parla un altre cop del CAU, li torno a preguntar qui va triar el CAU? qui representava a Marinada? i que es va dir de Marinada?, i si pot m’ho demostra amb documents, a que no pot?. També parla de les Universitats, parli dels convenis amb elles, de que s’ha pagat més del que val aquest POUM, i de qui portava l’equip a la UPF i qui a la UPC, que han cobrat per això?
Acaba vostè amb una frase que sembla digna d’un governador civil del Franquisme en el seu període més fosc “…Jordi Sánchez i Solsona és l'alcalde de Calafell…” que quedi clar que “ÉS”, i demà desafortunadament per molts de nosaltres també ho serà, potser te por de que algú s’hagi oblidat del que vostè és, però tranquil que tots ho tenim molt clar, el que vostè és i el que vostè no és i mai podrà ser.
Moltes gràcies senyor Alcalde-President-Regidor de Segur.
Mario Gurillo de la Coordinadora d’al·legacions de Marinada i President de Associació de Veïns Marinada (ACAUS) Associació Contra els Abusos Urbanístics Segur
