Se salva la Cofradía

CARLES GRITÓN

El de hoy debería haber sido un pleno, de esos que deberían haber pasado sin pena ni gloria, un pleno más, con un orden del día poco polémico. Pero incluía la moción presentada por los grupos de la oposición Ciu, PP y el regidor no adscrito Josep Parera, apoyada por ICV y ERC como grupos políticos sin representación y por la misma Confraría de Pescadors, Amics del Patrimoni y el grupo Salvem la Confraría, sumando las casi 6000 firmas que se recogieron durante este verano.

Por lo tanto, prácticamente el pleno se iba a centrar en esta moción como así ha sido.

Lo curioso del caso es observar como ha transcurrido la sesión y la "solidez" que demuestra este equipo de gobierno. Y digo esto porque hemos vivido una situación kafkiana,

Y si, es que cada vez que habla nuestro amigo Rión, uno no sabe bien bien si las perlas que suelta son motivadas por una incontinencia verbal sin control alguno o son fruto de reflexiones meditadas con la influencia de sustancias exógenas.

La obsesión que tiene este hombre por catalogar diferenciar los estratos sociales de primera y de segunda clase es notoria. Ya lo hizo con el tema del POUM catalogando a los de Segur con una mentalidad de Club muy diferente a la del resto de Calafell, o a su mentalidad muy particular que tiene sobre lo que debe de ser una mentalidad de izquierdas. Aquí el problema es que no queda claro a pesar de definirse él como persona de izquierdas, qué es lo que entiende por ello y si no pregunten a los de su ex-partido ERC.

Ya lo hizo cuando definió a algunos políticos de "llepaculs", sin dejar claro a quién se refería, pero él la suelta y se queda tan pancho. Lo más curioso es que algunas de sus disertaciones se acercan más a los términos expuestos que a un argumento político, dejando al margen las continuas felicitaciones, incluidas las de los que negociaron un convenio que hacía aguas por todos los sitios.

Pero lo realmente sorprendente ha sido su argumentación de hoy defendiendo el por qué se había de tirar la Cofradía. Se ha remontado hasta el Conde Duque de Olivares o lo que es lo mismo Gaspar de Guzmán y Pimentel Ribera y Velasco de Tovar, recordando la época en la que se decía que en el reino de España no se ponía nunca el sol, para argumentar que existe una ley de costas impuesta por el Gobierno Estatal, que un Ayuntamiento en este caso el de Calafell, no se puede saltar y por ello, dado que esta ley ha dado un plazo de concesión hasta el año 2018 para las edificaciones existentes, contra eso no se podía luchar.

Me ha sorprendido especialmente este argumento, viniendo de una persona que lucha por la autodeterminación de Catalunya, que actualmente no la contempla la ley española. ¿Claudicas por la existencia de esta ley de cara a la Cofradía?, ¿con qué fuerza vas a luchar entonces por la autodeterminación?. No me cuadra Carles, lo siento.

El climax ya se alcanza cuando se declara más Calafellenc que ninguno debido a la genética, pero diciendo que uno no puede ser prisionero de sus sentimientos. Me ha recordado a Arzalluz con lo del RH negativo, muy bien replicado por Olga Elvira, diciéndole que no puede crear ciudadanos de primera y de segunda aludiendo motivos genéticos, discriminando a los "nou vinguts" de los nacidos en Calafell.

Bien Olga, bien. Hasta ahí podríamos llegar Sr. Rión.

Después del primer espada defendiendo la postura del equipo de gobierno, ha entrado el segundo, Angel Verge, haciendo como siempre una "micarrona" de historia.

El resumen ha sido poco más o menos que de lo que era la Cofradía de primeros de siglo, ya prácticamente no queda nada, que de un pueblo con más de 300 barcas de pesca, ya prácticamente no queda nada y que ya que habiendo perdido la actividad pesquera habiéndose apostado por el turismo como actividad económica principal de Calafell, veía más justificado su derribo, obligado por la famosa ley de costas, para dar un mayor esplendor al Paseo y potenciar de esta manera la actividad turística. Bueno, siendo el regidor de Turismo, puede centrarse en el tema del Turismo como actividad económica principal. Pero resulta triste pensar que se justifique siempre la pérdida de identidad por motivos económicos.

Personalmente me resulta triste pensar, que el dinero tenga que justificarlo todo. Más triste aún cuando se mezcla con los sentimientos de muchas personas, pero sobre este aspecto me extenderé más adelante.

Olivella hace su exposición, dejando claro, que esta moción se presenta con el único objetivo de transmitir a nivel político desde su posición junto al resto de la oposición, un sentimiento general recogido de la ciudadanía, que como representante político tiene la obligación de recoger ese sentimiento general y que en ningún momento ha tratado de capitalizar ningún beneficio político como ha tratado siempre de transmitir el Equipo de Gobierno. Ha recordado que por ejemplo el acuerdo sobre el cine Iris, ya se materializó en diciembre de 2005 y él como alcalde, si contó con los grupos de la oposición, como ya pusimos en esta entrada en el mes de julio. Y que realmente estaba dolido, porque la decisión del derribo de la Cofradía la había tomado el Equipo de Gobierno unilateralmente y de una forma bastante opaca, ya que en las primeras presentaciones de la remodelación del Paseo Marítimo, ni se mencionaba el derribo de la Cofradía, por no mencionarse, ni aparecía el nombre de la Cofradía por ningún sitio en todo todo lo referido a la remodelación de dicho Paseo.

Finalmente entra el tercer espada, Ramón Ferré, argumentando que en lo referente al derribo de la Cofradía, el Ayuntamiento es un espectador, ya que no depende de él, sino que lo obliga la tan manoseada ley de costas, en la que siempre el Equipo de Gobierno desde que está encima de la mesa el debate sobre el derribo de la Cofradía, se ha escudado.

Hasta aquí, todo según lo previsto, argumentos de por qué se derriba la Cofradía por parte del Equip de Govern y oposición a ello por los grupos Ciu, PP, y Parera, con el apoyo a su moción de ICV, ERC, Confraría de Pescadors, Amics del Patrimoni, el grupo Salvem la Confraría y sus casi 6000 firmas recogidas.

Bien, pues la situación Kafkiana se produce cuando el alcalde, pide un receso para llegar a un acuerdo y se acuerda lo siguiente:

Y entonces pienso. Si la defensa de Rión, de Verge y de Ferré del por qué del derribo depende de la ley de costas, ¿cómo es que ahora es factible el no derribar la Cofradía?

Y en el caso de que este acuerdo era posible, ¿cómo van a aderezar sus argumentos Rión, Verge y Ferré para comérselos con patatas?.

Vamos un poco más lejos. ¿donde queda ahora la credibilidad de estos señores?, ¿nos estaban mintiendo diciendo que no podían evitar su derribo?.

En resumen, este consenso nos deja una buena noticia

Parece que por fín se salva la Cofradía.

Pero la fotografía del pleno, es cómo ha dejado el alcalde a sus tres espadas:

Y respecto a los sentimientos, señor Rión y su argumento de que no se puede ser prisionero de sus sentimientos, decirle simplemente que los sentimientos no aprisionan, todo lo contrario, liberan, son precisamente los sentimientos los que hablan por las personas sin necesidad de que éstas digan nada. Ese lenguaje lo entienden muchas personas, precísamente las que no tienen ninguna necesidad de expresarse con la retórica, esa que a usted tanto le gusta. 

Decir que uno no puede ser prisionero de sus sentimientos es justificar un poco la insensibilidad que uno tenga. Pero este ya es un tema que no vamos a tratar aquí.