El día 1 de Diciembre se pidió por parte de los grupos de la oposición, CiU y PP junto con el regidor no adscrito Josep Parera, un Pleno extraordianrio para tratar la famosa clave OD5s, aparecida por arte de magia en Segur playa, entre la aprobación inicial del POUM y la provisional que se encuentra ahora mismo en urbanismo de Tarragona para su aprobación definitiva.
La motivación del Pleno se encuentra en esta entrada.
Sobre lo ocurrido en ese Pleno extraordinario, ya informamos en esta otra entrada. Nos quedó pendiente el tratar sobre la contestación que los equipos jurídicos del Ayuntamiento hacían al informe presentado por los grupos políticos que solicitaron el Pleno extraordinario.
A continuación publicamos la última hoja del informe encargado por el Ayuntamiento para contestar al informe con el que se pidió el pleno extraordinario y sin ser muy duchos en ámbitos jurídicos, pues hombre, una empresa como es Pareja i Associats, que habla de falta de rigor e incongruencias en el informe de unos colegas, creo que como mínimo debería transitar por los cauces mínimos del respeto dentro de la profesión. Pero si además hablan de rigor y presentan un informe con una rúbrica al final, sin especificar ni siquiera qué colegiado ha emitido dicho informe, pues el rigor parece que brilla por su ausencia.
A partir de aquí opinen ustedes.
ultima hoja informe encargado por el Ayuntamiento

conclusiones sobre el informe encargado por el Ayuntamiento del abogado Josep Ferrandiz (éste señor sí firma)



Terminamos el año, igual o peor que el año anterior con respecto a la actitud del equipo de gobierno. Una actitud obsesiva por tratar de dejar "su" POUM aprobado, por encima del consenso, sin participación ciudadana por mucho que ellos lo digan, porque haber hecho gastar un dineral en abogados al ciudadano para presentar alegaciones, eso no es participación ciudadana. Con una falta total de transparencia y con una fractura total con la ciudadanía culminada con la manifestación del 3 de Abril.
Con este bagaje, aún se siguen felicitando en los plenos y si no, lo piden, como lo pidió ayer Poyatos en el pleno a los de CiU por haber puesto un semáforo. ¡Manda "webos"!.
Ellos sabrán cómo lo han hecho, pero ellos sabrán también lo que se juegan, porque esto con toda seguridad no quedará aquí según nos dicen las asociaciones. El siguiente paso ya no será una salida airosa que se les ha ofrecido (que quedase todo en un 'error material') sino que se van a pedir responsabilidades por todas las irregularidades en todo lo referente al POUM. Una por una.
Estaremos en ello y trataremos de mantener informado al ciudadano de todo lo que acontecerá a a partir de este momento.
Feliz año a todos y esperemos que el 2011 nos traiga lo que este Municipio se merece.
2 comentarios:
Bueno se podría decir "SIN COMENTARIOS" pero haré uno:
Si tuviera que buscar un abogado urbanista para que defendiera los intereses de un colectivo de vecinos afectadísimos como fue el caso del POUM y de la zona de Marinada , no duraría en volver a depositar nuestras esperanzas en quién lo hicimos , en nuestro abogado Josep A. Pérez i Ferràndiz.
Lo que mostráis aquí es solo una parte, la parte más importante ha sido la defensa en las alegaciones que ser aceptaron y aprobaron en Octubre en el Pleno , pero tal como mostráis en vuestro artículo y "para muestra un botón" entre el alegato de Pareja y el de nuestro abogado Josep.A. Pérez este cae por su propio peso.
Esta es la diferencia entre un abogado…, y un estupendo abogado.
Gracias
Cuanto mas pienso en este tema y otros de los últimos años, mas creo que se trata de un acoso por parte del ayuntamiento hacia Segur.
La desinformación, los modos, la prepotencia, etc. Incluso el ninguneo. No les puedes quitar ojo y si pasas mas de 10 meses fuera del municipio lo tienes crudo.
Por el tema del OD5s creo que hace falta algo de buzoneo o similar para alertar a la gran mayoría de propietarios que no están aquí todo el año, sobre que se cuece en el despacho de Jordi & Co. y además solicitar a los residentes de Segur algo de ayuda con los gastos jurídicos. Seguro que muchos querrían contribuir.
Creo que los de Marinada no deben tener que afrontar este proceso solos cuando todo Segur Playa está afectado.
Si no fuese por el blog yo no sabría nada del tema.
Publicar un comentario en la entrada