El Xuli no lo cuenta todo, sólo lo que quiere y le interesa

PRIMERA PARIDA

 

Al alcalde se le ha "olvidado" explicar a los ciudadanos de Calafell que esto no es una gran gestión ni tampoco un ahorro que hayan conseguido porque son unos genios. Es que les obliga la ley y, si no la cumplen, ni siquiera pueden pedir un crédito.

Olivella, cuando habla de que han reducido la deuda, nos la quiere meter doblada, sin vaselina y de un tirón (ostras, eso duele) puesto que parece que se "olvida" explicar que la ley actual sólo permite pedir créditos por debajo del 75% de endeudamiento pero ellos estaban en enero de 2014 al 94%. Me explico, las leyes que se han aprobado bajo el mandato de Rajoy marcan el límite de endeudamiento en el 75%. No obstante, "en caso de obtener Ahorro Neto positivo, pero el ratio de la deuda fuera superior al 75% e inferior al 110%, podrán financiarse inversiones con endeudamiento, pero en régimen de autorización previa de Tutela Financiera. Para otros casos, no se admite la financiación de inversiones con endeudamiento".QUE NO HAY TU TÍA.

Para empezar, recuerdo que antes, durante las sesiones plenarias, los regidores de cada área explicaban su parte, recursos, gastos e inversiones. Ahora no sabe uno qué pensar. En diciembre del año pasado, cuando se presentaba el presupuesto para 2014, se pudo escuchar una de las peores intervenciones, sólo superadas por Cospedal con el "finiquito en diferido en forma de simulación" o Zapatero negando que hubiese crisis. La ponente hizo una intervención que pueden escuchar a continuación:

http://www.goear.com/embed/sound/12cc9f2

Sólo 4 minutos para explicar el presupuesto de 2014. No es muy serio. Básicamente dijo que lo han hecho muy bien, que congelan impuestos y todo lo demás y que van a hacer muchas inversiones para hacer proyectos. Y que van a pedir un crédito.

Más o menos lo mismo que va a suceder con el presupuesto de 2015. Otro aspecto destacado (negativamente) es que de aquel crédito una parte era para el paseo de Calafell y otra para el paso soterrado de Segur. En el caso del paso, el dinero para hacerlo será una parte de recursos propios y otra pendiente de ese crédito. Dan muy poca información. Pero quiero decir que pagamos el paso nosotros y los que vengan luego ya se espabilarán a ver si cobran de Adif o no (que va a ser que no porque el paso puede que esté listo para las elecciones pero el cobro será después). Esto es una tendencia muy acostumbrada por Xulivella, se llama "passar la patata calenta".

Ya que me pongo, recuerdo que también nos dijeron que no iban a incrementar la presión fiscal. ¡¡JA, FALSO!!. Lo hicieron el primer año de mandato y ahora estarán hasta el día de elecciones recordando que ellos no subieron impuestos ni tasas en 2013, 2014, 2015. ¡Claro! si lo hicieron a lo bruto en 2012. Aquí se lo detallo.

1. Subieron el IBI un 10%
2. Basuras, aumento del 14%
3. Agua, aumento del 7’63%, 
4. Alcantarillado, un 21%
5. Ocupaciones de vía pública un 10%
6. Terrazas de restauración un 23%
7. El resto de tasas aumentaron un 3% en general

Como lo subieron en el primer año de mandato, durante todo el mandato ya estamos pagando esa subida así que sería digno y decente que no engañaran al ciudadano. No es lo mismo subir el IBI en 2012 que hacerlo en 2015. Podrían decir entonces que durante todo el mandato no subieron tasas, pero así no, así lo que hicieron es subirlo nada más entrar y desde entonces estamos sufriendo esa subida. 
No sólo eso. En 2012, aprobaron el presupuesto teniendo un 4% más de lo previsto y recortaron las partidas a las personas más necesitadas pero aumentaron las partidas para alcaldía (de las que sale la pasta que se funde el alcalde en banquetes y en propaganda, con su séquito de fotógrafos, patufets, jefa de prensa y otros colocados a dedo)

Es importante que sepan la moto que nos quieren vender y que entiendan que, por encima de todo, como nos pegaron el gran palo el primer año de mandato, ellos van recaudando mucho más desde entonces, por mucho que quieran hacernos creer que no aumentaron la presión fiscal ni el IBI (que también queda la patata caliente para 2015 porque hay pendiente una revisión catastral

Y, además ¿cómo va a gastar en nada un equipo de gobierno que no tiene proyecto? Ahora es cuando están haciendo cosas, porque se acercan las elecciones. Los bordillos que arreglaban con pegotes de cemento ahora lo hacen con baldosas y bordillos de obra. Y como eso, muchas otras cosas. 

SEGUNDA PARIDA

Esto otro es para morirse de risa. Olga elvira es del PP, el partido que ha hecho lo posible para prohibir el derecho al voto de los catalanes. CiU se ha opuesto frontalmente, bueno, sólo un poco frontalmente a... bueno, vaaaale, CIU ha hecho de puta y ramoneta y el paripé en unas elecciones un poco descafeinadas, como un cortado hijo de puta (compuesto de leche en polvo descremada, café descafeinado y sacarina) y el PP venga a pegar palos.

Y en Calafell gobiernan dos antagonistas y tan panchos. No es que me pronuncie a favor o en contra del derecho a votar. Es que esto es como el Doctor Jekyll y Mister Hyde pero llevado a la práctica en un equipo de gobierno. Lo que no me queda claro es quién de estos dos de la foto sería Jekyll y quién Mister Hyde. Bueno, los dos son Mister Hyde.

Se lo digo porque Olivella deja muy claro que aguanta este engendro por un solo motivo: la cadira. Que sí, que sí. que él hizo un escrito que aqnda por ahí hablando sobre el anterior alcalde (igualito a él) sobre ''el pacte per la cadira'' y mira tú por donde ahora el que anda con un pacto por la cadira es él. POr cierto, que me dicen que a la regidora Elvira la conocen como Bin Laden, porque todo el mundo sabe que existe (bueno, está muerto) pero nadie sabe, normalmente dónde está. Porque por su despacho aparece bien poco. Igual está criando gallinas en el Tíbet (por decir algo). Las películas de los Hermanos Marx (mis brothers) eran más absurdas pero uno se podía reír a gustito porque por lo menos sabía que era broma. Esto es serio y además lo pagamos todos.

Vean este video sobre la gestión municipal
(y también dos huevos duros ... en lugar de dos, pon tres...)

Y por último, no nos dejemos engañar con eso de que "reducir el endeudamiento es bueno".
 
¿Comoooorrr? A ver, Groucho, explícate:

Eso son políticas neoliberales (no sé porqué lo de "neo", si son los liberales de toda la vida y no tienen nada de nuevo, pero así los llama todo el mundo) y el endeudamiento, en si mismo, ni es bueno ni es malo; depende de hasta donde y para qué sea. Por ejemplo, la mayoría de nosotros estamos endeudados pagando una hipoteca o un crédito para el coche. ¿Eso es malo? Hombre, sería mejor tener pasta y pagar el piso o el coche a tocateja. Pero si la alternativa es entre:

a/ No tener deudas y vivir bajo un puente
b/ Tener hipoteca y vivir en una casa digna

pues me parece que todos lo tenemos claro: Siempre que no nos pasemos y pidamos una hipoteca de importe imposible de pagar, claro. Si un mileurista tiene que pagar 500 € al mes de hipoteca, pues será malo, ¿no?. Si la misma hipoteca la paga uno que gana 2000 €  pues quizás no será mala idea.
Claro que, si las opciones son:

a/ No tener deudas, comer en casa o el menú de 8 € y no hacer propaganda
b/ Endeudarse para pagar al fotografo, comilonas, la Pifa, el Angelet y toda la  pandilla de mamones y asesores genuflexos de alcaldía
... pues entonces sí que es malo en endeudamiento.

Para finalizar, como os decía, no os creáis que el endeudamiento es bueno o malo por si mismo, por lo tanto lo de reducir el endeudamiento tampoco es que sea como para sacar pecho, menos aún si lo haces porque estás obligado por ley.