martes, 6 de septiembre de 2011

Que sí, que no, que 45, que 50... i l'auditoria?

Recordeu allò que es deia en aquest mateix blog de que es faria una oposició forta? Recordeu que durant molt temps vàrem dir que els que manen ara no van fer oposició? Doncs vinga, deixo l'enllaç i anar fent. Pel que m'han dit els bloggers de Segur, sembla que a finals de setembre hi haurà el resultat de l'auditoria i es farà públic. Esperem que els números siguin més clars que els del 20% de reducció de sou. Si pitjeu sobre la imatge podreu llegir la noticia al Calafell Digital i en aquest enllaç la taula que ha publicat el PSC.

12 comentaris:

Calafell tot l'any dijo...

Juajuá o buabuá ¡¡vaja 4 anys que ens esperen!!

Com dieu els del bloc


¡¡ CALAFELL TOT L'ANY !!

Things dijo...

Habrá que esperar a esa famosa auditoría por la que piensan pedir responsabilidades.

O no.

O puede.

O ya veremos.

Ooooooh

Anónimo dijo...

El Sr. Ramon Ferré i tot el seu equip haurien de pagar aquest deute i els seus interessos de la seva butxaca. Es més, l'interventor de l'Ajuntament l'hauria de pagar i anar a la pressó. La majoria dels interventors de Catalunya no serveixen per res, ja que els polítics els pressionen, i ells autoritzen despeses que no tenen. El Sr. Sánchez, el Sr. Ferré i l'interventor cal que siguin denunciats a la Sindicatura de Comptes i que expliquin com han estirat més el braç que la maniga. Si CIU posa terra pel mig, indubtablement acceptarà la seva part de culpabilitat. No només, s'ha de fer una auditoria per saber si són 45 o 50 els milions que s'han gastat de més. S'ha de fer una investigació en tota regla per saber perquè el Sr. Sánchez i cia. s'havien pensat que això era el seu "corralito" i perquè el Sr. interventor de l'Ajuntament ha vulnerat la Llei autoritzant pagaments en un Ajuntament que estava en fallida. Es hora de demanar responsabilitat, no per venjança,sinó per evitar que aixó es torni a repetir. Salutacions.

Anónimo dijo...

La pregunta es: ¿habrá huevos de pedir responsabilidades o caeremos en el típico "bueno, nosotros también tenemos alguna cosilla por ahi que mejor no meneallo?
Porque en este pueblo de shorisos, más de una vez se ha oido en un pleno aquello de "voste no es el mes indicat per parlar d'aixó".

LB dijo...

Les auditories no serveixen per res, si més no en els ajuntaments. Ho explico més detalladament aquí: http://lluisbayo.blogspot.com/2011/04/hay-que-auditar-los-politicos-no-los.html
I d'interventors o interventores n'hi ha de dues classes:
a/ plaça en propietat, difícilment pressionables perquè el seu sou depen poc del polític de torn
b/ interins: "Si no fas això en fiquem un altre"
No-hase-falta-desir-nada-mas (B. Schuster)

Mariano José (de Larra, por supuesto) dijo...

Supongo que el anónimo de las 10.22 estará de acuerdo en que la deuda existente antes de junio de 2007 sea pagada por quienes mandaban hasta entonces. Y que el interventor de la época también vaya a la cárcel. ¿No?

Anónimo dijo...

sobre lo que dice MJdLarra al anónimo de las 10.22 (aunque uno que se llame Mariano José de Larra, pues que quieres que te diga, entre anónimo y suplantación de marihuana me quedo con el anónimo)

Larra, a la cárcel todos. Nos saldrá más barato mantenerlos y sin ellos todo irá igual o mejor. Peor, seguro, seguro, que no.

Eva dijo...

Sí que vienen 4 años calentitos. Los sociatas han digerido mal la oposición pero se han puesto por la labor de inmediato, ahí tienes el blog, los escritos en prensa, lo que están destapando sobre la contratación estrella del alcalde (la de Salou). Mientras, no se sabe muy bien qué pasa pero los rumores sobre el buen o mal rollo entre CIU y PP parece que van en aumento. Clavero se ha clavado y ya tiene a la policía encantada de conocerlo, el responsable de comunicaciones tiene la web hecha una pena, seguimos sin saber lo que se debe y si se pedirán responsabilidades o no, los plenos empezarán a ser más entretenidos (es posible que hasta Parera se mantenga despierto), y los pobrecitos calafellencs i calafellenques vamos a seguir alucinando 4 años más.

Al loro.

Anónimo dijo...

Al anónimo de las 19:44, del 7/9/2011. Si estoy de acuerdo que el anterior interventor tambíén vaya a la carcel si el delito no ha prescrito. No me vale que siempre se hable del pasado para diluir el presente más inmediato. No vale decir que ya había "chorizos" y corruptos antes y que por eso no han de pagar los actuales. Si la Ley dice que ese señor tenia que "intervenir" las cuentas del ayuntamiento bajo su responsabilidad y no lo ha hecho, que vaya a la carcel. Y por supuesto, aviso de navegantes para el actual interventor. Sólo se le pide que cumpla la Ley y que no gaste más de lo que tiene, ni siquiera para ganar las elecciones.

Anónimo dijo...

Perdón, la respuesta era para Mariano José (de Larra por supuesto) dijo y no para el anónimo con el cual estoy totalmente de acuerdo. Saludos.

Anónimo dijo...

En la calle Rhin SE VAN A GASTAR 1.999.999 DE EUROS+ I.V.A. CON UN PRETAMO. EN UNAS OBRAS DE AGUAS FLUVIALES DE UNA ACTUACION DE LOS POLITICOS ANTERIORES Y YO DIGO QUE LLEVA TODA LA VIDA SIN HACERSE Y AHORA QUE SE DEBE TANTO LO PONEN EN MARCHA EMPIEZAN EL 12 DE SEPTIEMBRE Y DICHA CALLE NO TIENE MAS DE 100 METROS. CON EL I,V.A SUBE A 2.366.000 DE EURAZOS (FALTA SUMAR LOS INTERESES SE SUPONE) QUE SUMARAN O SUMAN YA EN ESTAS CIFRAS DE ESTA ENTRADA
PD..CORTAN Y CAMBIAN DIRECCIONES DE VEHICULOS( CALLES )INFORMAROS SI TENEIS QUE IR A LA CAIXA,FARMACIA,RICAR,BARES Y RESTAURANTES .DICE EL REGIDOR QUE ES UNA HERENCIA POLITICA QUE TENEMOS QUE ACATAR CON TODAS LAS CONSECUENCIAS Y BLA BLA BLA BLAS

Anónimo dijo...

Creo que el Proyecto de la Calle Rhin es necesario. Sin embargo, ¿cuanto tiempo ha estado mal?¿Podemos aguantar unos años más como hasta ahora, si el Sr. Sánchez ha hipotecado el dinero que habría y que habrá en varios años? Yo creo que estas son las respuestas que nos deben dar los políticos. Creo que hubo una reunió informativa y a lo mejor se hablo de todo esto. En cualquier caso, espero que el alto presupuesto del que habla el anónimo de las 0:33, se haya hecho con concurso público, y se haya dado o se de al mejor postor, no al que estaba más bien relacionado. Espero que las cosas se hagan diferentes de como se hizo cuando el Sr. Sànchez adjudico a dedo el POUM por un pressupuesto de escandalo (1.200.000 euros). Todos lo agradeceremos.