sábado, 4 de junio de 2011

Indignados

Indignados, por Philippe Sempere


Buenas tardes.

A medida que avanza el movimiento de los indignados, la cantidad de opiniones vertidas empiezan a desvirtuar la razón inicial del movimiento.

Se dice que si son unos perroflautas, que si son unos guarros, y otros dicen todo lo contrario.
He tenido que oir algunas cosas que avergonzarían a cualquiera. Afortunadamente a nadie se le ocurrió decir que sean unos violentos, porque no pueden :^)

Si esto no se aclara, el movimiento puede llegar a morir de éxito, o bien hacer nacer un contramovimiento, lo cual no beneficiaría a nadie.

La inacción del gobierno es insultante. Quizá estén esperando a que se disuelva solo y que quede en el olvido. Imaginad que los 15 hijos de un mismo padre se plantaran delante de él a gritarle porque no tienen con qué calentarse, y el padre ni les mirara. Sería vergonzoso ¿no?. En España está pasando exáctamente lo mismo.

Creo que han formalizado un partido político, y si así es me parece bien. No puede pasar mucho más tiempo sin que se definan. Que el mensaje se quede en un solo "estamos hartos" no arreglará nada por mucha razón que tengan, pues nadie con poder de decisión les está escuchando, ya que resulta demasiado incómodo pronunciarse.
-------------
Premisas a tener en cuenta a favor:

- La gente está cabreada, cada uno por sus motivos. Miles de personas están de acuerdo en ello.
- Si miles de personas se ponen de acuerdo en algo, y lian la que han liado, el gobierno tendría que haber hecho algo por escucharles.
Su inacción, omisión e indiferencia es un error grave. Que no se extrañen después que se cabreen.
- Una exposición individual de cada uno, con el problema de cada uno, hecha de forma oficial, mediante reclamaciones o escritos dirijidos individualmente no hubiese tenido ningún efecto ni hubiese trascendido. La unión ha hecho aquí la fuerza, y justifica que se les escuche.
- El apaleamiento de bcn se hubiese podido evitar.
El tema de la limpieza en Madrid se gestionó de forma distinta con éxito. Dialogaron, inspeccionaron y llegaron a un acuerdo.
El tema del Barça y Canaletas también se hubiese podido evitar. El coste del despliegue con Mossos y helicópteros el día anterior a la champions, se hubiese podido emplear en prevenir posibles altercados la noche de la champions. 500 Mossos en Canaletas con las mismas porras el día de la champions hubiesen impedido perfectamente cualquier altercado.
Ha quedado demostrado que Felip Puig no tiene excusa.
-------------
En contra:
- En mi opinión, ya que han demostrado una capacidad de organización encomiable, deberían aprovecharla para ponerse a los comerciantes de la zona a su favor. Organizando espacios de paso para que no puedan decirles que no dejan pasar a la gente a sus comercios.
-------------
Qué cambiar?
Decir que el sistema no funciona es casi como decir que hay que cambiarlo todo, y eso es un mensaje desvirtuado.

Hay que cambiar algunas cosas, eso sí.

Que la población sólo tenga una oportunidad de voto cada 4 años es claramente ineficiente e insuficiente. Se debe dotar de herramientas a la población para que se puedan expresar en referencia a lo que afecta a su futuro. No se puede gobernar para el pueblo sin el pueblo, y para eso hay que hablar con él. No darnos esta herramienta es desconfiar de la madurez e inteligencia de la población.

Los culpables de la crisis deben ser castigados.

Se inyectó una gran cantidad de dinero en los bancos, que se dijo que era para prestárnoslo a nosotros. Pero no fué así. Los bancos hicieron despúés lo que quisieron, se lo quedaron.

Los políticos de cualqueir índole que hagan mal su trabajo deben poder ser despedidos. No darles la oportunidad de que dimitan.

Un país con 5 millones de parados no se puede permitir que un político cobre tres o cuatro sueldos. Se deben anular todos los sueldos excepto uno, el del trabajo que desempeñe.

De esta forma un político no debería poder ejercer de diputado y Alcalde al mismo tiempo.

Un trabajador normal debe trabajar muchísimos años para cobrar una pensión que raramente llega a su sueldo completo. Las pensiones vitalicias por trabajos de 4 años deben ser anuladas.

Las primas millonarias extraordinarias a ejecutivos de bancos y otro tipo de entidades deben ser anuladas sin excepción. Si bien se debería poder premiar a ejecutivos por trabajos determinados que deberían ser justificados de forma oficial. Esas primas no deben tener beneficios fiscales.

Especialmente de personas que hicieron mal su trabajo. Dígase de los banqueros.

Una empresa con beneficios no debe poder presentar un ERE, ni pagándolo ellos mismos.

Un alto ejecutivo de una empresa con altos beneficios, que hace declaraciones públicas, insultantes, chulescas y provocantes debe ser denunciado y multado económicamente de forma pública por provocación a la población e incitación a la revuelta.

La cuantía será proporcional al sueldo que cobra, de forma que la amonestación afecte de forma real a su nivel de vida.

Léase el caso del director actual de telefónica.

-------------

Esto pretendía ser un análisis de esta situación.

No soy partidista, pues ningún partido me convence lo suficiente. Yo estoy de acuerdo y en desacuerdo con cosas, no con partidos, porque por lo que sé todos la han cagado más tarde o más temprano.

Aunque tengo amigos que son del PP o del PSOE "manquepierda" y no quieren ver nada más que lo que favorezca a el partido que escogieron. A estos les diría lo siguiente:

Dime una cosa de tu partido, que tu partido haya hecho mal y que haya perjudicado a España. Pues si eres crítico para todos los partidos menos para el tuyo, entonces no hace falta que te pregunte nada más, pues ya conozco tus respuestas. No me demostrarás que tienes criterio si no eres capaz de hacer autocrítica.

Un saludo a los del blog y gracias por permitir el diálogo y las discrepancias coherentes.

Entrada destacada

ANGIE, PRUDENCIA - Introducción (1ª entrega)

En los 18 años que esta página lleva en funcionamiento, se ha visto de todo. Enfocada desde el primer momento en la actualidad municipal a t...