La propuesta que lanzamos de un debate abierto en la radio, era limpia, con la mejor intención. Desde Marinada dicen que no, ni hablar, literalmente. Se respetan todas las posturas, pero cuando se consigue disposición al diálogo, que dicen más vale tarde que nunca, es una verdadera lástima.
Explicaremos que nosotros -los del blog junto con AVSU- ya pedimos un debate hace tiempo y se nos negó esa posibilidad. Más desplantes y problemas que hemos tenido nosotros no ha tenido nadie, de largo y sobradamente. Pero no renunciamos a ese diálogo. Ahora, ya no nos vamos a pronunciar. Ferré ha manifestado disposición total a dialogar y explicar y Marinada ha manifestado una total aversión a su persona.
A 3 de los que hacemos el blog nos afecta la clave OD5s y siempre hemos dado soporte a todos los movimientos vecinales, pero también al diálogo. Sólo cuando se nos ha negado éste, es cuando nos hemos ido. Pero seguimos creyendo lo mismo que manifestaba otro blog (Websegur).
el pueblo se merece un debate cara a cara entre un político implicado y un experto urbanista en representación de los afectados a través de las AA.VV., de lo contrario no se merecen el mínimo respeto como representantes de los ciudadanos de este municipio
Y en este caso, una de las partes ya había dicho que sí al cara a cara.
35 comentaris:
Me parece un gran error por parte de Marinada. Si tienen un puesto en el paseo, donde están explicando a los vecinos su postura, y se les plantea la posibilidad de hacerlo desde una radio pública acompañados por sus abogados y/o urbanistas y teniendo allí a Ferré y el redactor del POUM, decir que NO es una negativa que no conduce a nada bueno. Si van a ese contencioso no entiendo qué problema puede haber en que hagan unaexposición pública, qué mejor oportunidad.
De veras, que no lo entiendo. Tal vez larabia puede más que el raciocionio. Y que nadie lo tome a mal, me expreso desde el punto de vista positivo.
Bueno creo que lo primero que debeía hacer la persona que ha promovido esta afecctación, es:comunicarle a todos los propietarios que ha afectado de OD5s, que se han quedado en volumen disconforme.De como les afectaría si se esponjase o si se aplicara un PMU dentro del periodo de ese POUM.
Asímismo, no creo que esa asociación disponga de tanto dinero para estar llevando a sus abogados de paseo para hacer careos que yá no conducen a nada,solo queda usar a los abogados para quitarnos esta afectación en un contencioso.
Un saludo a Marinada y seguir luchando
Lamento esa decisión, pero la respeto.
Entiendo la aversión hacia mi persona y pido disculpas por si ofendí a alguien en algún momento. Lo hice sin darme cuenta y de los errores se aprende, pero eso no debe impedir que se hablen las cosas abiertamente y se afronten los problemas de los ciudadanos.
En cualquier caso, supongo que habrá más "afectados" que puedan ocupar ese lugar. Al fin y al cabo, lo importante es que nadie se quede con dudas.
Necesito aclarar que en ningún momento Marinada ha tenido nada que ver sobre el debate, fue una idea que creía positiva para todos, y me tomé la libertad de mencionar la asociación (sin consulta previa) por considerar que era la más representativa en el colectivo de afectados en el cual siempre me he incluido, y lo sigo considerando. Ahora me doy cuenta que he cometido un error puesto se está poniendo en tela de juicio la decisión de no participar en ese debate; y puesto que me considero responsable de haberla comprometido con mi propuesta, manifiesto mi total apoyo a Marinada porque tienen justificaciones que como decía antes se publicarán en su momento, que es muy fácil hablar sin conocer los motivos y defender que hay que dar oportunidad al dialogo, cuando a ellos se les ha negado en demasiadas ocasiones y por extensión a todos los afectados, hay que respetar que cada cual es libre de poner coto a un asunto cuando lo considere pertinente.
"Associació de Veïns Marinada", os pido disculpas por los comentarios críticos que podáis recibir, porque no os los merecéis, confío en que todo el mundo entienda y respete vuestra decisión.
Si la rabia puede más que el raciocino, quizá no tengan la frialdad suficiente para resolver esto, como pretenden.
No voy a decir cómo me lo tomo yo.
Saludos
¿Un debate? ¿un careo? ¿para qué? Eso antes de hacer la afectación.
Por cierto este señor ¿ha informado a todos los afectados que pasan a tener d la clave OD5s? Por que tenian revista municipal, rádio,ectcc.. ¿ya saben estos vecinos que se quedan en "volumen disconforme" y los beneficios que eso aporta?
¿Si los vecinos afectados no estubieran conformes? ¿volvería a darles el coeficiente de edificabilidad que tenian?
Esto se tendría que haber debatido antes de perjudicar a cientos de vecinos y sin avisarles
Me parece que era una buena idea hacer un debate en la radio y el abogado bien que ha cobrado lo suyo.
Que no quieran venir al debate pero si monten una carpa para recoger dinero y explicar lo que creen es un poco un contrasentido porque tambien lo podrian hacer en la radio pero no han querido.
El ciudadano iniciativa Marinada / ACAUS (Assosation contra Abuso urbanístico Segur de Calafell) se debe a una disputa legal OD5s.
Todos ellos no son abogados, que sería un error que se siente con uno de los autores que participan del POUM públicamente en una mesa mientras se ejecuta la batalla legal.
Tienes que pedir que el público entienda.
saludo
Horst
Sr. Ferré. Lo importante es que nadie esté afectado.
Las dudas ya se generaron.
Si como bien dice Palmira no se informó a los afectados, o según Ud. no afectados pero tendrían que haber sido informados igual, ahora es cierto que se está poniendo loctite a un jarrón roto.
El jarrón se mantendrá en pie, pero roto se quedará.
No queda igual.
Yo también hubiese preferido que hubiese debate.
Quina llàstima! Una oportunitat perduda.
A estas alturas 'hablar' no resolvería los problemas reales que ha causado la clave OD5s. Los que debían haber hablado (hace ya bastante tiempo) decidieron no hacerlo. Ignoraron a los afectados. Esa oportunidad se perdió. Entiendo la decisión de Marinada.
En todo el proceso del POUM, ¿cuándo apareció por primera vez la clave OD5s? Tal como lo he vivido yo parece que se coló por la puerta trasera a última hora? ¿Fue así?
Però... ¿els debats no s'han de fer abans d'efectuar qualsevol acció? Ho dic perquè seria molt curiós fer aquest debat un cop derruïdes 300 vivendes. Han tingut molt de temps (i moltes eines, pagades per tots) per dur a terme aquest debat o informar al ciutadà.
Que a mi em sembla molt bé que ara en Ramon Ferré, altrament conegut com a Baneator Man, vulgui debatre. Genial, vaja, si tot en aquest poble funcionés així.
Però jo que sóc una persona racional i no crec en la màgia ni els miracles, dubto d'aquesta transformació.
A buenas horas mangas verdes, que diuen per la meseta.
Las familias de Marinada estoy segura que saben que vuestra propuesta de debate es limpia y con la mejor intencion. Pero los entiendo tanto, ,tantisimo!!!!!, (a buenas horas mangas vedes...).
El señor Ferrer ha pedido disculpas (que hasta ahora no lo habia hecho).
Esta situacion es desesperante,por que los de este blog habeis luchado y luchais como mosqueteros para que haya dialogo (dialogo que les ha sido negado durante siglos..)
El tiempo todo lo cura,bien es cierto,pero se da la casualidad,que,en este caso,las heridas siguen abiertas y sangrando por que todo es super reciente...
¿Como te vas a poner a hablar y de chachara,con la persona que hace solo cuatro dias era tu torturador y tu verdugo????.
yo creo que habria que dejar pasar mas tiempo y que las cosas se enfriaran para llegar a ese debate, (lo que ocurre,es que no se si lo hay.).
Muchos animos y fuerza a las familias de Marinada y a los mosqueteros que haceis este blog.
Un debate o dialogo es una buena oportunidad de entendimiento o por lo menos de aclarar cosas porque aqui lo que hay es un ataque de unos con otros o mejor dicho de unos contra otros. Si alguien tiene la idea de proponer un programa en la radio y que entren las partes acompañadas de especialistas, caray, que mejor idea para difundir y explicarse ante todos. Vale, no se hizo antes pero al menos se rectifica aunque sea tarde. Y los que antes querian debate ahora no lo quieren, y al reves. Pues vaya que mal pienso como L.B. que es una oporetunidad perdida.
Al anónimo que habla de recoger dinero en una carpa. El cual es para ir a un contencioso administritivo e intentar volver a ponernos en volumen no disconforme.
¿quiere que se pare? ¿nos quedamos con el OD5s a verlas venir?
Estan ahí sacrificando sus vacaciones, para informar a la gente que está bajo esta clave nueva urbanistica y despues que cada uno decida si esta conforme con un "volumen disconforme" o sacarse esta clave (con todo lo que acarrea en un futuro, que no es poco)
Que contrates unos abogados, no quier decir que te lo puedas llevar donde quieras,como en todos los sectores imagino que todo vale un dinero.
El tiempo del debate yá pasó. Ahora solo quedan los tribunales.
LO DEMAS,..... ES PAJA.
Saludos y pido disculpas a Ramon Ferré por sí lo ofendí en algún momento.Lo hice sin darme cuenta, pero yá se le dijo hace más de un año cuando desempeñaba su cargo de regidor de urbanismo,que no estaban dando la información de todos estos cambios, a las personas alas que afectaba con los cambios en el POUM.
Cosa que yá parecía que le iba bien.Ahora quiere diálogo...?
a veces pienso en lo que puede haber detrás de todo esto y me dá miedo.Pues hablamos de millones de euros
Hombre no deja te tener su gracia.
Ahora que un diálogo sería esteril (dado que el puesto que ocupa el sr. Ramon Ferré). No podría hechar marcha atras.
¿De que serviría?
Creo que solamente para tranquilizar alos que atañe la clave od5s, para que no hagan nada y no luchen por sus derechos.
¿sospechoso?
Si podeis ir al contencioso administrativo. Que a los perjudicados, no os hará ningún mal.
A los que dicen que se ha perdido una oprtunidad ¿de qué? de ¿desafectarlos???
Yo creo que Marinada sabe de sobras lo que hace, ahora es tarde y no van a sacar ninguna conclusión solo los tribunales pueden solucionar esto, no un debate, os parece normal que personalmente lleve 4 años pidiendo una solución al puente por el ruido y tenga este señor la desachatez de no contestar a tantisimas instáncias, que diga en España Directo que es un problema menor, que no piensa arreglarlo y que no hay dinero? a caso un problema menor no cumplir la normativa sobre ruido, mojado se transforma en una pista de hielo y el no mandar a un técnico para que eche un vistazo y encima gastarse 300.000€ en una carril bici ya desaparecido, este señor se merece algún respeto? ahora resulta que esta al otro lado y quiere cambiar su acitud? esto es todo un montaje, una farsa, lo que hemos tenido la mala suerte de tratarlo sabemos que pie calza, en mi caso le lanzo una pregunta, también ha sido un error no contesatr a un hotelero que pierde clientes dia a dia, no puede descansar tranquilamente el y toda su familia? no nos ha dado ni una respuesta en 4 años, a quien representa este señor? mi pregunta a Ferre es, que argumento o que respuesta tienes en mi caso? alguna? ha sido también un error ?porque marinada te aviso del error en la clave y todo ya estaba premiditado, sabias lo que hacias,no escuhaste a nadie,
yo si quieres si me atrevo a un debate cara a cara solo porque la gente sepa como tratas a la gente por nada más, si ahora eres tan dialogante busca en un espacio en Calafell Radio y lo hablamos,tema muro,tema GISA, tema puente, tema adif, no te acuerdas el dia que bajo nuestro abogado de Barcelona que quedo contigo con visita programada y no tuviste el valor de dar la cara y te escondiste, te acuerdas de esto o no? pues ahora si eres tan dialogante y te mueves por los Blogs tienes una oportunidad para responder a mis respuestas, el tiempo pone a cada uno en su lugar.
Animos Marinada y afectados.
Jordi Guillem.
Carmen,
Soy el anon de las 12:55h
"que mejor idea para difundir y explicarse ante todos. Vale, no se hizo antes pero al menos se rectifica aunque sea tarde"
Por desgracia la única forma de rectificar la situación será con la intervención de los juzgados y creo que será el mejor lugar para el debate. A estas alturas es la única vía para conseguir un cambio.
En los cuatro últimos años que llevo viviendo en Segur playa bajo el mandato del Sr. Sanchez he visto cantidad de casas desaparecer y bloques de pisos aparecer en sus lugares. Esto incluye el derrumbe de la casa mas bonita de Segur playa y la construcción de un bloque GIGANTESCO en su lugar. Han incrementado la presión sobre el sistema de cloacas sin adaptarla a la nueva realidad. ¿Ahora dicen que Segur playa está masificada? No solo deberían ser llevados a los tribunales por el POUM sino por ser irresponsables. ¿Cuántos edificios nuevos ha habido en segur playa bajo el mandato de Sr. Sanchez?
Guillém creo que con tu comentario ya no hace falta decir nada más, solo que a ver si tienes mejor suerte en esa propuesta, no vaya a ser que ahora el que decline el careo sea el.
Un saludo.
Yo creo que de la misma manera que el señor Guillem, que se ha hecho famoso el puente en la negra y vaya guerra se ha liado, va y dice que hay un problema que ya se está solucionando por otro lado quiere de todas maneras verse cara a cara con el regidor que no le hizo p... caso, la gente de marinada tendria que decir lo mismo. Yendo al juzgado, si, pero veo que Ferré ha pedido disculpas, se ha ofrecido a dar explicaciones, los de este blog han hecho una propuesta de diálogo que me parece que les honra y resulta que Guillem quiere hablar en la radio con el regidor por el mismo motivo que los de Marinada no quieren. Un poco contrasentido, aunque hay que respetar cualquier manera de ver las cosas, me parece que se han equivocado. He leido tanta documentacion del poum en este blog que podría decir que hay para horas, he visto montones de videos, no se puede decir que esta web no se lo haya currado y tambien he visto como les echan de un sitio y como les prohiben hasta filmar. Y asi y todo apuestan por un programa en la radio. Una oportunidad de oro desperdiciada.
Opiniones hay para todos los gustos.
Y otra cosa, me estoy mirando el blog de los socialistas y están dando caña bien dada y dando mucha información. Yo no soy socialista pero han empezado la oposición desde buenas a primeras, yo soy de los que piensan que ha de ser así. La negra también ha sido un medio de oposicion que ha cambiado muchas cosas, pero esa es mi opinión, claro.
como afectado,desde el principio, e estado en todo momento en contacto con otro vecino afectado,y que es socio de marinada,yo de momento no lo soy, pero pienso ir al paseo y hacerme socio,porque lo que están haciendo es de valientes ,defender el derecho digno de tener tu vivienda,sin ningún tipo de afectación, yo compre mi piso hace siete años y no había ninguna afectación ,y ahora tengo una que me deja mi casa pendiente de si esta dentro de la legalidad,este señor al cual no tengo el gusto de conocer ,ni ganas ,solo le diré una cosa ,si esta afectación como el dice no significa nada ,¿porque la pone? ¿que interés tiene poner una afectación,si no vale para nada?veo un lado oscuro en todo este tema, y creo que si marinada no quiere careo ,es porque solo serán palabras pero sin ningún fin,porque si no ¿de que vale un acercamiento entre ambas partes si no se va a conseguir que quite la afectación?,la verdad después de una bofetada,yo no pondría la otra mejilla,la verdad escudarse con buenas palabras,pero sin hechos palpables,creo que no sirve de nada.
primero un poum , después una OD5s, ¿ después que vendrá?,y ahora una palmada en la espalda y callandito que no pasa nada,y a comernos esa dichosa clave,lo siento pido disculpas pero yo tampoco hablaría con este señor,que primero te hace la zancadilla para que caigas y reírse un raro, y luego te da la mano ,no gracias ,esto tiene que llegar hasta el final ,bravo por esa asociación,que lucha en favor de todos los afectados ,yo no estoy afectado pero me podría haber tocado ,y me imagino que lo tienen que estar pasando mal,tengo un hermano en valencia y llevan tiempo con una afectación y lo esta pasando mal,pues a fin de cuentas estas cosas ,te minan la moral,porque no entiendes el porque alguien que te dice que si gana las elecciones ,mirara por el bien de sus conciudadanos ,y cuando llegan al poder entonces te joden ,hace años que deje de votar y de creer en la democracia,donde te dicen que tenemos nuestros derechos ,derechos que cada día están mas pisoteados.pido disculpas pero es mi forma de pensar ,creo que aun me queda ese derecho,
mire señor ferre, déjeme decirle una cosa, tengo 68 años y llevo viniendo a segur hace 16 ,compre mi apartamento libre de toda carga, ,desde que tengo esta cosa que usted nos a puesto ,mi esposa a veces llora pensando que nos van a quitar el piso, y se pone de los nervios ,yo le explico lo poco que entiendo, lo que es,para animarla,¿usted entiende lo que estamos pasando?le diré una cosa, tal vez,nunca pase nada y siempre tenga mi apartamento, pero ustedes ,han provocado que estemos siempre con el hay, en la boca ,¿con que motivo ?¿ acaso les hemos hecho algo?ni siquiera le conozco,entonces ¿ porque? dice usted que quiere hablar con una asociación y que quiere explicarlo , y que lamenta no haber informado,bien por su parte ,pero dígame ¿con sus explicaciones bastara para que quiten esta clave? no verdad?y si yo hablara con usted ¿ automáticamente , desaparecerá esa clave de mi casa y estaré como antes? seguro que no,entonces de que me sirve el dialogo con usted,si cuando acabemos de hablar ,por muy bien que usted me lo pinte, seguiré con su dichosa clave, el dialogo es para razonar, no para convencer, y se que usted solo tratara de convencerme ,por lo tanto mis respetos ,pero no gracias.
No pensábamos intervenir en este cruce de comentarios que se están vertiendo como consecuencia del debate planteado, pero creemos conveniente aclarar algunos puntos al respecto:
1º.-El Sr. Ferré está dispuesto a acudir al debate junto con el redactor del POUM y su equipo de abogados. ¿Quien pagaría este despliegue de medios?.¿El Partido Socialista? ¿El Sr. Ferré de su bolsillo?
2º.-Si Marinada acudiese al debate, debería ser en las mismas condiciones ¿quién paga los gastos de nuestro abogado?.Marinada no dispone de recursos, subvenciones para gastar en un debate sin sentido en este momento.
3.-Este debate se propuso mediante un pleno extraordinario el 01-12-2010 y era el momento de debatir, exponer y rectificar. No fue así y eso desembocó en el punto en que ahora nos encontramos, con la OD5s sobre nuestras viviendas.El Sr. Ferré defendió en ese pleno que no era un error y que estaba hecho a conciencia.Las disculpas ahora no nos pueden quitar la afectación y los debates tampoco.¿Porqué no apoyo la iniciativa de sus compañeros en ese pleno?Ahora sus lamentos sólo sirven para poder lavar un poco su imagen y la de su partido.
http://segurdecalafell.blogspot.com/2010/11/poum-pleno-extraordinario-i.html
4.-Previamente ala aprobación definitiva, solicitamos una entrevista con el Sr. Sánchez y una hora antes de la entrevista, nos fue anulada, pese a que una de las personas que iba a asistir había solicitado un día de sus vacaciones y otro se desplazó expresamente desde Zaragoza.Somos una Asociación de Vecinos que por suerte trabajamos y no tenemos todo el tiempo del que dispone el Sr. Ferré a la vista de las horas en la que da respuesta a los comentarios del blog de su partido.
5.-La preocupación de que los vecinos no gastemos dinero en abogados es reiterativa desde el principio.Siempre ha dicho que no se necesitaba gastar dinero, pero el hecho es que si no hubiéramos "gastado" dinero igual estábamos ahora no con la OD5s, sino con un PMU tan brutal como el diseñado para Marinada.
6.-LLevamos dos años luchando por defender las propiedades de todos y dedicando esfuerzos,tiempo, dinero y un sinfín de quebraderos de cabeza.Todas las actuaciones llevadas a cabo se han tramitado dentro del trámite administrativo, sin que hayan surtido efecto, por lo que este debate no procede y es estéril.
7.-La posible animadversión que se pueda suponer hacia el Sr. Ferré no es hacia su persona
sino más bien hacia lo que ha representado en la elaboración, exposición y aprobación del documento del POUM desde su puesto como ex-regidor de urbanismo.
Si yo fuera un abogado urbanista, convencido de que lo que digo es cierto, me ofrecieran venir a la radio de Calafell a demostrarlo con mis argumentos, vendría gratis, y más si frente a mí tengo a alguien que se juega su prestigio dentro de su partido que, no lo olviden, tiene que nombrar el futuro número uno del psc de Calafell.
No se sostiene la historia, sres de Marinada.
Ningún debate o diálogo es estéril. La falta de diálogo sí que lo es. Antes se equivocaron unos y ahora otros.
Y además algunos de MArinada ahora van hablando pestes del blog que más ha luchado contra este POUM. Felicidades.
Cuando un blog, o los que lo hacen, no se casan con nadie les cuesta a muchos entenderlo porque muchos piensan siempre aquello de "todo el mundo va a la suya menos yo, que voy a la mía" y se tiende a la gremialidad. ¿qué ha dicho el equipo de gobierno? nada PP incluso apoyaba el POUM al principio pero luego dió la vuelta y CIU se apuntó en busca de rédito como hizo hasta Parera porque aquello daba cancha política y votos.
Claro está, desde el blog de Segur se lanza una propuesta de diálogo, aunque sea para aclarar conceptos, aunque no resuelva un posible contencioso, y la respuesta es más emocional que racional, no, no y no. Si se cae en los mismos errores que un día se ha criticado a otros me parece un soberano error pero, si encima, por lo que comenta Jordi, desde Marinada ya hay quien(es) hablan mal de este blog, que ha hecho un excelente trabajo y ha demostrado que no se casa con nadie, más vale que haya quien se replantee las cosas.
Lo digo como lo siento, hoy probablemente habría otro color en el ayuntamiento si este blog no hubiese roto más de un chanchullo. Que no se le olvide nadie. Pero menos a cualquiera que vaya hablando mal del blog, que sigo desde hace años.
Menudo lio se ha montado con algo tan normalito como un debate en la radio que ni siquiera han dado oportunidad de hacerlo.
A los del blog decirles que es una idea muy buena, porque me habria gustado escuchr a las dos partes, con especialistas debatiendo frente a frente que es algo que no pasó cuando se hicieron las reuniones con vecinos del poum, no hubo programa de radio.
Puedo entender el cabreo de Marinada pero ¿todos? ¿a cuantos representa? a mi no porque no vivo ahi pero me habria gustado que ellos que estan tan activos pidiendo dinero fueran a la radio a defender los motivos por los que lo piden. Yo saco mis propias conclusiones. Y no creo que este blog defienda als socialistes porque anda que no les han pegado duro estos ultimos años.
No quiero entrar en polémicas de ningún tipo. Lo que admiro de este blog es que cada uno deja su opinión sobre los temas. Sólo me gustaría aclarar algunas cosas que no se tienen en cuenta:
En primer lugar, yo no era el cabeza visible del anterior gobierno. Me limité a hacer mis funciones de concejal de urbanismo y lo hice lo mejor que supe. Me hubiera gustado, a veces, hacer cosas distintas a las que hice, pero estaba en un grupo y no era el líder de tal grupo. Acepté siempre la disciplina y fui fiel al grupo. Eso, seguramente, explica muchas cosas, pero no entraré en detalles por respeto a dicho grupo.
En segundo lugar, creo que Jordi Guillen no puede quejarse nunca del trato que recibió por mi parte. Creo que fue siempre exquisito. De las obras de GISA (carretera), no era el Ayuntamiento el responsable, por ello no pude tener todo el margen de maniobra que me hubiera gustado, pero, creo, conseguimos muchas cosas juntos. Otra cosa es el puente, repararlo cuesta más de 60.000 euros (aunque el gobierno diga 35.000). Hicimos el estudio, pero no se puso el dinero. Yo lo pedí, pero, entre todos, decidimos no ponerlo.
En tercer lugar, con estas aclaraciones no pretendo quitarme de encima nngún tipo de responsabilidad, al contrario. He asumido y asumo todos los posibles errores de mis (nuestras) actuaciones en un pasado. Eso sí, ahora, somos un grupo diferente, que funciona de otra forma y que tiene nuevas maneras de hacer política. Sé que el pasado es una mochila (para bien y para mal) que llevaremos siempre encima, pero hemos empezado una nueva etapa. Y eso es lo que nos permite hacer las cosas de otra forma. Sigo diciendo que de los errores se aprende y, nosotros, creemos haber aprendido mucho. Al fin y al cabo, mantuvimos el número de concejales que teníamos, cuando en todas partes, nuestro partido bajaba en intención de voto. El resultado no fue tan malo, pero hicimos una reflexión dentro de nuestro partido que nos llevó a la situación actual: nuevo liderazgo, nuevas formas, nuevas maneras y más diálogo y participación. ¡Esto es la política!
Ramón, Exquisito? ja ja ja, no voy a entrar aqui a contestar tus mentiras y que si has cambiado, cuando quieras un cara a cara en la radio o que lo grabe este Blog ningún problema, pero venir aqui a contestar tus mentiras, eso NO,además si no te gustaba las directrices de lo que hacia tu lider por dignidad, hubieras renunciado a tu acta o dimitido, no vengas ahora con excusas que si haces otro tipo de política y que si bla bla bla porque eres un político y de todos los malos el peor.
No voy a contestarte más cuándo quieras lavar tu imagen o mejor dicho ensuciarla más hablamos con micrófono abierto para que la gente sepa todos los detalles y quien era el responsable de todos nuestros desperfectos y daños causados, ahora muy dialogante y en 4 años no nos veniste a ver ni a hablar,a nadie de mi familia, no digas que seguias a tu lider porque tu si hubieras podido venir a dar la cara y no lo hiciste, no te encubras ahora de tus errores solo tu esres el culpable.
Saludos.
Jordi Guillem.
Bueno, si fuera verdad que el sr. Ramon Ferré se disculpa sinceramente. Que ponga el dinero para pagar el contencioso administrativo.
Nos quitamos del "Volumen disconforme". Y despues se hacen diálogos con vecinos,abogaados, asociaciones de vecinos,comerciantes,etc..
opino lo contrario, antes de poneros a pedir dinero, ir al diálogo a ver si es necesario o no. No veo porque no quereis hablar con el Ferré si se ofrece a ello.
Lo único que ha hecho que el partido reflexione ha sido perder las elecciones. Si las hubiera ganado … bueno, ni quiero pensarlo.
Todos hemos visto la arrogancia, prepotencia y muchas veces la estupidez del anterior gobierno y ahora lo que les queda es intentar lavar un poco su imagen.
Lo que debe hacer el actual gobierno es formar una comisión formado con participación cuidadana y repasar los fracasos de mandato anterior-
¿Qué demonios pasó con el tema de Marca Hispanica? ¿Cuánto costó la tontería de cambiar el sentido de la circulación, señalizar los cambios y luego de la noche al día, y sin decir NADA a los vecinos, cambiarlo de nuevo. Eran ganas de tirar el dinero - NUESTRO DINERO - y tocar las narices.
¡Vaya estupidez!
Bien, bien, muy bien, perder las elecciones. Mira cómo lo han encarado. Un blog, alque se le ha dado difusión desde este otro blog que ha tenido con ellos una lucha muy dura. Mira el resultado, una participación a nivel de comentarios en ambos blogs que no se había visto nunca en años.
De errores se aprende.
También podrías decir que los que han ganado las elecciones no han movido los blogs en meses. Incluso podrías decir que los que querían meterse como fuera una vez que se han quedado sin silla en el consistorio han abandonado totalmente sus blogs y cualquier tipo de participación (¿dónde andan los de anemi, por ejemplo?).
No es el nuevo gobierno, creo, quien debe formar el consejo de participación ciudadana. Deben ser las asociaciones de vecinos con el soporte de los grupos políticos, porque si un gobierno crea un consejo de particiapción ciudadana, podría suceder que fuera "su" consejo de participación ciudadana.
De momento, en lo que a redes sociales o blogs han dicho en dos meses ha sido "no hemos hecho nad con los blogs porque tenemos mucho trabajo". Por favor, señores, por favor, en lo que a CIU respecta. Porque en lo que a PP toca, ni siquiera eso.
Creo que ha sido un gran acierto enlazar desde el primer momento el blog de socialistes. Creo que la oposición deben hacerla todos, cadauno en su terreno.
Para mí, el blog de Segur, la página negra, el blog negro o, simplemente "el blog" como le llaman en Calafell ha sido el pionero, eso ya es un hecho indiscutible. Propone diálogo, ha generado opinión, ha hecho grandes cosas, algunas muy buenas, otras no tanto.
Pero siguen en su linea, tras cuatro años de incesante información. Y no dudo que continuará igual, viendo la actividad que desempeñan los fichajes nuevos que un día comentó Nevot (Philippe, Ernest, etc).
Por eso felicidades a este blog y, también al de socialistes.
No se lo ocurre decir nada más bueno al ferré que han sacado buenos resultados en las elecciones, que contrasentido a sus palabras, tan bien lo hicisteis pues? a que viene eso? no intentes camuflarte en la piel de cordero porque eres un LOBO.
Pues si que han sacado buenos resultados porque no han bajado de los regidores que tenian y se han quitado al Sanchez. Si me miro los regidores estan 11 a 10. Supongo que se refiere a eso,da igual, por el Sanchez han acabado en la oposicion.
Publicar un comentario en la entrada