Me pongo en contacto con vds. en nombre del sindicato profesional de Policia SPPME-CAT, con el objeto de comunicar el ultimo auto del juzgado contencioso administrativo nº 2 de Tarragona, que solicita de nuevo y por ultima vez la ejecución de la sentencia de revisión de oposiciones de diversos cargos de mando en la Policia Local de Calafell, en la que se solicita que se cumpla la legalidad vigente.
Recordemos que desde el año 2008 se solicita a este Ayuntamiento, se cumpla la legalidad vigente, que revise las titulaciones y tiempo minimo necesario de antiguedad para acceder a dos cargos de Sargento de policia, y uno de cabo, ya que se sospecha no cumplen con la legalidad. Este hace caso omiso por lo que en fecha 19 de enero del 2009 se presenta recurso, finalmente por sentencia nº 316/2010 del 30 de septiembre del 2010 el Juzgado Contencioso 2 de Tarragona condena al Ayuntamiento de Calafell a revisar los actos, declarando la nulidad del citado acto, y condenando al Ayuntamiento a que tramite y resuelva el procedimiento de revisión de oficio de los actos, debiendo comunicar cada 15 dias las actuaciones llevadas a cabo en este procedimiento hasta la resolución final, a partir de la notificación de la sentencia, condenando al pago de costas de 600 euros.
Bien pues pasado un tiempo y soliciado el expediente por el Juzgado, este contesta con un expediente "que no se corresponde con el acto recurrido, y no incluyendo documentación que si debía constar en el mismo", por lo que el consistorio está realizando un doble incumplimiento en el procedimiento, a sabiendas, este expediente consta de 1000 folios fotocopiados sin indice totalmente diferente a lo que se solicita, con el objeto de despistar??.
Hace caso omiso el Ayuntamiento y no cumple con la sentencia de comunicación de actuaciones, no revisa de oficio ni declara nulos los procedimientos, y es después de tres solicitudes de ejecución de sentencia, que se produce tras un año de solicitar no solo que cupla con la legalidad en el nombramiento de mandos de la Policia, si no el cumplimiento de la sentencia del Juzgado, transcurrido mas de un año en el cual el Ayuntamiento solo remite al juzgado una solicitud de caducidad para cerrar el expedinte sin revisión del mismo, que finalmente por Auto 332/2011 del mismo juzgado se comunica al Ayuntamiento y concretamente al Sr. Alcalde de Calafell que, "el ayuntamiento no ha dado cumplimiento a la sentencia teniendo esta una ejecución forzosa", "que es evidente que ni se ha cumplido con el deber de resolver el procedimiento instado, ni la comunicación de actuaciones cada 15 dias, ni el pago al que fue condenado", "ante el flagrante incumplimiento del Consistorio, procede requerir al Alcalde de la corporación que abone la cantidad de 600 euros mas los intereses", "en caso de incumplimiento se inpondra una multa (al Sr. Alcalde) de 150 euros que deberá abonar a cargo de su propio patrimonio, advirtiendole igualmente que en caso de incumplimiento se deducirá oportuno testimonio para exigir responsabilidades penales", dando 15 dias para el cumplimiento de la sentencia.
Tambien en este auto se requiere al Secretario de la corporación para que identifique en el plazo de 10 dias a los miembros de la Junta de Gobierno local, organo competente para resolver el procedimiento, y de no cumplirse la sentencia en el plazo fijado de 15 dias, se les impondrá a cada uno de ellos una multa de 150 euros.
Este sindicato de Policias, ante las continuas negaciones de ejecutar la sentencia desde el año 2008, cosa inaudita ya que es obligatorio para cualquier Agente de Policia cumplir con antiguedad suficiente, y la obligada titulación para acceder a un cargo, "es tan sencillo como aportar dichas titulaciones y acreditación de antiguedad en el cargo anterior", por que no las aportan??, por que no revisan las oposiciones??, por que no acatan la sentencia del Juzgado??, por que solicitan la nulidad de la reclamación por caducidad o prescripcción??, por que han pasado cuatro años sin hacer nada??
Ante todas estas barbaridades cometidas, nuevamente se exige el cumplimiento de la legalidad, el cumplimiento de la sentencia, y se exigirán responsabilidades Penales a todas las personas que han permitido esto, en concreto en este caso por presunto Delito de Prevaricación cometido por funcionarios publicos, penado en el Codigo Penal con inhabilitación para empleo o cargo publico de siete a diez años (art. 404 CP).
Adjunto copia del Auto 332/2011 (click en el enlace para descargar el archivo)
Para cualquier aclaración se pueden dirigir a mi telefono 63XXX, o al del Secretario General del SPPME-CAT Sr. Daniel Bel 607XXXXX

12 comentaris:
saben aquel qui diu? "y llega y monta un circo y le crecen los enanos"
Muy bueno esto!! pero esto de saltarse sentencias y no hacer ni PC a la justia a qui en Segur de Calafell es normal, en el Club de Tenis Segur el presidente se pasa por el forro de los cojones la sentencia en firme de la Audiencia Provincial de Tarragona!! a ver que pasa ahora? estamos todos a la espera....
Por eso, el juzgado quiere que se revise todo el proceso de selección, que presidía Olivella, por aquel entonces también alcalde de Calafell. EFE
Creo que desde 2007 al 2011 gobernaba JS, si no me equivoco...
ELS, el 31 de julio de2007 el juzgado ya dictaba una primera sentencia, de la época de Olivella. Esque no teenteras, Contreras.
Mira la sentencia
http://segurdecalafell.blogspot.com/2010/10/miguel-angel-hernandez-gana-otro-juicio.html (3-5 TERCERO)
que este blog es una hemeroteca digital
se te más el plumero que a un pavoreal ¿ya has analizado la última grabación manipulada y fuera de contexto con ruidos blancos y rosas o te la has metido por donde dicen los pitufos que se meta rajoy su programa chulo?
CHordi y CHuli
dos hombres y un destino
El 31 de julio, los que tenían que cumplir la ST eran los del PSC. Hubo cambio de gobierno en junio. Y durante cuatro años, como bien dice alguno, se la han pasado por el forro. Que cada uno aguante lo suyo; estos puede que no lo hagan muy bien, pero no tienen mucha diferencia con los otros!
Si Olivella presidía el proceso de selección pues que hagan caso de la sentencia judicial porque nadie debería pasarselas por el arco triunfo pero menos los politicos, que tendrian que sor los que dan ejemplo
Los anteriores no dieron curso a la sentencia. Mal, muy mal. Pero el chanchullo de estas plazas se cometió antes, siendo Chulivella alcalde. Las culpas están bastante repartidas. Te enteras, Àngel Solé? Os enterais, esbirros de Sabadell?
!!Q U E M A R R O N!!(tirando a negro). presi de seleccion? alcaldable? desacatable? paga multas? no no superman...
No viene a cuento de esta entrada, pero es que me llama mucho la atención un tema. La concejal convergente Montse López va en la lista de CiU para el Congreso. Ciertamente en un puesto simbólico, ya que va de suplente. Pero me da la impresión que su partido lo está escondiendo.
Si se fijan en los socialistas, han lanzado las campanas al vuelo porque Yolanda Almagro es suplente de una candidata a senadora. No es para tirar cohetes, pero resulta normal en una campaña.
Qué ocurre en CiU? A alguien no le ha gustado que Montse sea candidata? Me llegan rumores de celos y envidias.
Pues, Mn Romeu, uno de los valores de Convergència es Montse López. Lo digo porque hace años que nos conocemos, cuando yo todavía vivía muy tranquilo y el blog era poco conocido, y la primera impresión cuenta. A ella no le dí muy buena impresión, pero es que uno tiene cara de vasco cabreao. Pero Montse López es de lo mejorcito que ha pasado. Las envidias son malas. Y el mal nacional por excelencia.
Ahora bien, otras historias que forma parte de la paleopolítica calafellenca, relacionada con el principio de Peter, a veces producen estos efectos... Para explicarlo más claro, no siempre los mejores son los más valorados.
Montse tiene un cargo chungo, poco vistoso y que no da más que dolor de cabezas (y si no que le pregunten a los que han sido "regidors d'hisenda"), un cargo de mierda, vamos. Otr@s tienen un cargo que no da mucho mal de cap, van preparando el terreno y uno de estos días... cuento más. Que a esta porquería de blog nos llega todo.
Sólo decir que ho habrás visto una queja sobre ella en el blog, como no la hubo de otros cargos del PSC en su momento. El que vale, vale, y si no, palcalde.
Para Montse Lopez:
...Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso...
Que dure esas ganas de hacer y que no decaiga esos pensamientos.
Animo y a luchar
Publicar un comentario en la entrada