1- OLGA ELVIRA
Hem fet fora el departament legal des de que s'hadecidit que la honestedat és la millor política.
La última entrada sobre sous de l' equip de govern, respecte a la proposta de sous del PP i aquell video de la "hormiga ¿roja? ¿atómica?", ha aixecat polseguera i més de 100 comentaris. Sí, és el gran problema de l'ambigüitat a l'hora de fer programes polítics. Que es pot aprofitar l'ambigüitat per no rebaixar-te el sou amb que s'ha volgut fer creure als votants, l'ambigüitat és no ser clar i català. Però, ep, no era així anys enrera, quan es parlava de La Hormiga Roja. Llegiu aquesta entrada, que la tenia guardada, esperant a veure què passava després de publicar la primera sobre sous. S'inclou la instància de febrer 2010 on Olga Elvira demanava que se li abaixés el sou un 20%, sense més interpretacions ni ambigüitats. En aquesta entrada és on es diu clarament això:
1. Que todos los partidos políticos, con representación municipal, se adhieran a la reducción del 20% de los sueldos de sus cargos electos.
2. Que el Equipo de Gobierno apruebe la reducción del 20% de los sueldos de personal directivo y personal eventual del Ayuntamiento de Calafell.
3. Que el ahorro en el presupuesto municipal de la reducción del 20% de los sueldos de personal de cargos electos, personal directivos y personal eventual se destine para doblar las partidas de Seguridad Ciudadana y Comercio.
2 - JUANJO IGLESIAS
"Ha habido desde hace meses mucha mala leche, porque en este pueblo algunos tienen la mala costumbre de poner etiquetas
1. Que todos los partidos políticos, con representación municipal, se adhieran a la reducción del 20% de los sueldos de sus cargos electos.
2. Que el Equipo de Gobierno apruebe la reducción del 20% de los sueldos de personal directivo y personal eventual del Ayuntamiento de Calafell.
3. Que el ahorro en el presupuesto municipal de la reducción del 20% de los sueldos de personal de cargos electos, personal directivos y personal eventual se destine para doblar las partidas de Seguridad Ciudadana y Comercio.
"Palabra de Olga Elvira"
Aquí, no hi ha dubtes, oi?
2 - JUANJO IGLESIAS
Vull fer una menció al blog Las Cosas de Calafell. El PP, califica al seu administrador Jake, de DEMAGOG, utilitzant gratuïtament i malament aquesta paraula. Juanjo Iglesias va dir en el seu comiat del blog que:
"Ha habido desde hace meses mucha mala leche, porque en este pueblo algunos tienen la mala costumbre de poner etiquetas
- Quiero pedir a los lectores del blog que sean exigentes, muy exigentes, conmigo y con los que entremos a formar parte de ese cambio. Eso es salud democrática. Aceptar las críticas es el primer paso, procurar que no se repitan solucionando el motivo es el segundo.
- Quiero pedir a mis compañeros bloggers (no sólo de este blog, de todos) que sean aún más exigentes que los lectores. Si ese cambio por el que apuesto [apostamos] es una realidad, os prometo que del ninguneo se pasará a la atención; del silencio al diálogo; del portazo a la apertura; del insulto a la apreciación; de la ignorancia al conocimiento y de la crítica destructiva a la constructiva.
Y, si no, me iré."
Acabes d'etiquetar a un blogger, JAKE, per ser exigent i has fet una crítica destructiva. L' esperit del blog de Segur?, primer sempre contrastar les coses i tú has fet servir la paraula demagògia sense mirar ni què vol dir, exactament de la mateixa manera com la feien servir aquells a qui hem combatut. Ara que estàs al seu lloc, sigues coherent amb el que vas dir. I marxa.
No és que estigui en contra de tú, senzillament soc exigent com vas demanar. I veig que hauré de ser-ho més. No m'agrada gens els que estic veient al PP respecte a aquest tema del 20% ni molt menys, i ho veig clar tot i ser-hi a 1.430 qms de Calafell. Juanjo Iglesias, recorda el teu comentari sobre aquella reducció del 20% sense ambigüitats:
Aquí, no hi ha dubtes, oi?
En una setmana... i si la feina m'ho permet... més.
Doncs marxa o demana disculpes
Acabes d'etiquetar a un blogger, JAKE, per ser exigent i has fet una crítica destructiva. L' esperit del blog de Segur?, primer sempre contrastar les coses i tú has fet servir la paraula demagògia sense mirar ni què vol dir, exactament de la mateixa manera com la feien servir aquells a qui hem combatut. Ara que estàs al seu lloc, sigues coherent amb el que vas dir. I marxa.
No és que estigui en contra de tú, senzillament soc exigent com vas demanar. I veig que hauré de ser-ho més. No m'agrada gens els que estic veient al PP respecte a aquest tema del 20% ni molt menys, i ho veig clar tot i ser-hi a 1.430 qms de Calafell. Juanjo Iglesias, recorda el teu comentari sobre aquella reducció del 20% sense ambigüitats:
Aquí, no hi ha dubtes, oi?
3 - EL PP
Llegiu ara aquesta entrada del blog d' Arsenio Escolar. Aquí encara hi han menys dubtes. També és del PP. I us farà passar uns moments molt agradables. Garantit.Los sobresueldos del PP
¿Conocen ustedes alguna empresa o institución donde el presidente cobre menos que su segundo? Yo sólo una: el Partido Popular. Mariano Rajoy dice ganar 98.225 euros al año como presidente del PP, un sueldo que se suma al de diputado (el total es de 173.265 euros al año entre los dos salarios, según la declaración que conocimos ayer). Es un buen pellizco, pero se queda en nada comparado con lo que gana María Dolores de Cospedal directamente del PP, al margen de su otro sueldo como presidenta de Castilla-La Mancha. Según la declaración que presentó el año pasado en el Parlamento de Castilla-La Mancha, De Cospedal cobró de Génova, como secretaria general, 167.865 euros anuales: casi un 70% más que lo que declara ingresar del partido su jefe, Rajoy.
Aunque lo más preocupante no es este extraño detalle, sino los sobresueldos en sí. Los de Génova no son los únicos que, en vez de cocer, enriquecen el salario de sus líderes. También lo hacen otros, como CiU; Durán i Lleida, por ejemplo, ha declarado 28.848 euros en “dietas” . Pero el PP sí es, de largo, el más generoso de todos los partidos. Según las declaraciones de sus señorías, el PP pagó 54.534 euros extras al año a Javier Arenas, 51.440 euros a Soraya Sáenz de Santamaría, 75.791 euros a Esteban González Pons y 42.742 euros a Cristobal Montoro, entre otros.
Estos complementos, que literalmente sirven para duplicar lo que cobran algunos parlamentarios, salen de la tesorería del PP. Génova reparte estos aguinaldos arbitrariamente y, hasta ahora, de forma opaca. Sin embargo, se trata indirectamente de dinero público porque la mayor parte de los fondos del PP salen de los presupuestos del Estado. Es otro ejemplo de austeridad.
Aunque lo más preocupante no es este extraño detalle, sino los sobresueldos en sí. Los de Génova no son los únicos que, en vez de cocer, enriquecen el salario de sus líderes. También lo hacen otros, como CiU; Durán i Lleida, por ejemplo, ha declarado 28.848 euros en “dietas” . Pero el PP sí es, de largo, el más generoso de todos los partidos. Según las declaraciones de sus señorías, el PP pagó 54.534 euros extras al año a Javier Arenas, 51.440 euros a Soraya Sáenz de Santamaría, 75.791 euros a Esteban González Pons y 42.742 euros a Cristobal Montoro, entre otros.
Estos complementos, que literalmente sirven para duplicar lo que cobran algunos parlamentarios, salen de la tesorería del PP. Génova reparte estos aguinaldos arbitrariamente y, hasta ahora, de forma opaca. Sin embargo, se trata indirectamente de dinero público porque la mayor parte de los fondos del PP salen de los presupuestos del Estado. Es otro ejemplo de austeridad.
En una setmana... i si la feina m'ho permet... més.
31 comentaris:
Sr. Doc, enhorabuena.
Una vez más has hecho una entrada más que buena.
Bien escrita, argumentada y con una contundencia que deja temblando a algunos.
Doc es muy modesto, tu deberías ser Bloggerneitor!
Dicho con todo el cariño.
Un saludazo!
Me arrodillo y me quito el sombrero delante LA NEGRA chapeau, chapeau , chapeau, increible no me estraña que tengais tantos fans, la credibilidad es brutal y esta entrada deja K.O a estos señores, Juanjo te dedico la canción de REGIDORS de BUHOS y ecucha la letra con atención y te verás reflectido, te has convertido en uno más de ellos, tienes ya tu etiqueta, esta etiqueta tan mal vista POLITICO.
El Blog era del? PP, CIU a los señores que ponen etiquetas a la gente de este BLOG, ahora que vais a decir? etais mejor calladitos que diciendo falsedades por los Bares y intoxicando, este Blog a tenido que aguntar muchas mentiras y falseadades pero el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio como ha demostrado LA NEGRA enhorabuena por seguir tan vivo el Blog y seguir en la lucha para conseguir verdaderamnete un cambio de política y de mentalidad.
ENHORABUENA SEÑORES.
A pesar de lo lamentable que es ver lo que se está viendo y oír lo que se está oyendo a tan solo tres meses de gobierno, y lo digo porque soy de los que tenía todas las esperanzas puestas en este nuevo equipo, es inevitable felicitarte por esta entrada; enhorabuena.
Sea quien sea que esté en el poder, por muy amigo o conocido que sea, debe responder que para eso cobran, y si no, como tú bien dices, a la calle.
Pues poco más hay que añadir Doc. Más claro que el agua. "Dónde dije Diego ahora digo Rodrigo", ahora el 20% es de esto, ahora de los de más allá. Es lo que veniamos diciendo en otra entrada y ahora aportas los datos necesarios para que todo el mundo compruebe que aquí nadie se inventa nada.
En cuanto a mi supuesta demagogia, ahora dice Juanjo que se referia a un comentario de una tertuliana llamada Montse. Lo mismo da si Montse o si Jake, está diciendo que el comentario expuesto es demagogia, el caso es que llama demagogo a un ciudadano de este pueblo simplemente por expresar su opinión en un blog. Porque la Montse que copia mi comentario para reafirmar el suyo es una ciudadana corriente como yo, sin rollos políticos, no confundir con otras Montses. Tiene cojones que ahora los que pagamos impuestos tenemos que aguantar tonterías de los que los cobran. Que sigan dando lecciones de demagogia, las de honestidad las dan otros.
El caso es que tildan mi opinión de demagógica porque les viene bien definirla así para defender sus absurdos argumentos lo cuales no se tienen en pie. A continuación lo intentan arreglar diciendo que "Me consta que tú no eres así", conyons, no soy así pero ponen a caldo lo que digo, pues gracias.
Doc, los has retratado, es más, diría que ellos mismos se han retratado y solo les has tenido que poner el espejo delante.
Felicidades Doc, la entrada es de campeonato.
De cagada en cagada, así vamos.
Gracias y saludos.
Philippe
Más que contundente es demoledora. No hay argumentación posible contra algo así. Inapelable.
No creo que quede nadie que diga que este blog es partidista después de lo que acabo de leer.
Jake
Es de lo mejor que he leído en este blog durante años. Doc, tremendo. Me sabe mal que sea un ex-bloguer, Iglesias, quien reciba el cuarto varapalo del nuevo equipo de gobierno (tras Vidal, Clavero y Elvira) pero recuerdo un escrito de alguno de este blog diciendo que iban a ser mucho más exigentes aún con aquellos a los que ya les ha ido bien La Negra y que incluso les ha dado su confianza y ayuda.
Si esos políticos lo entienden, bien. Si no, peor para ellos. Como dice Websegur, o responden bien o a la calle.
Es muy fácil cuando se está en la oposición solo, como estaba la Olga, que era la unica regidora del PP, decir que le rebajen el 20%. Porque la reducción es poca, puede que de 200 al mes porque cobraba como regidora-portavoz, que cobra algo más. Así que nada de interpretaciones y demagogias y ambigüedades. Una instancia, quedas de puta madre y a ver si caen votos.
Pero otra historia es cuando la rebaja de un 20% sobre un sueldo bruto de 50.000 euros año ya no supone 200 eurillos al mes sino una pasta gansa. Y ahora, perdonen si me meto un poco en la vida de la gente, pero son personajes públicos y no ocultan su relación así que si la señorita Elvira se ha separado y su pareja, el señor Iglesias, que también cobra sueldo público ¿puedo suponer que es mejor entrar a jugar con la ambiguidad? ¿puedo pensar que se dice a la gente que se reduce el equipo de regidores y cargos de confianza y eso ya es un 20% y si cuela cuela pero la rebaja sobre lo que cobraba Angel Verge después del decreto Zapatero y lo que cobra Olga Elvira es de sólo un 5% realmente?
http://1.bp.blogspot.com/-0cw-iHECyig/Tk-M7JkDIMI/AAAAAAAAKss/-kRqzA-fIBw/s1600/taula%2Bsous.jpg
¿Puedo suponer que entre los dos levantan 95.000 euros brutos/año y no les llega? Es que la esperanza decía lo mismo y el Rajoy también.
Doc, no puedo saber cierto si le ha dolido hacer esta entrada o la ha hecho enfadado al ver que las cosas no son como las cuentan y menosun excompañero, pero le felicito. No hay excusa ni explicación que valga ante a lo que ha publicado hoy.
Otra manera de hacer política es posible. La está haciendo La Negra.
No me he terminado de leer los ciento y pico comentarios de la otra entrada. Pero está claro que miras la tabla y lo que ve la mayoría no es lo que dicen los politicos (¿ELS lo es?).
Todo tiene que ser cristalino, como el agua. Lo demás son puñetas.
Ay!
que fácil era ser torero desde la grada !
Que fácil es entrenar al Barça y criticar al entrenador dels de el sofá de casa!
Pero cuando habeis bajado a la arena habeis visto que los cuernos del toro, desde cerca, son mucho mayores i que las cagadas del Guardiola no son nada comparadas con las vuestras ...
Algunos se van a cabrear de lo lindo
Un politico más, un bloguero menos
A Doc: por encima de todo la verdad
Estupenda entrada, felicidades.
Pero, una vez en un Blog, y no soy muy aficionado, comente que "la negra" me parecia partidista y que algunos de sus miembros buscaban algo más que criticar. Es cierto que desconocia quién era Sahago. Pués bién se me tacho a mi de partidista cegato. Y digo yo que tan cegato no estaría cuando este señor formaba parte del blog y ahora resulta ser un regidor del PP. No es una crítica a todo el blog, pero si a algunos de sus miembros. Repito la entrada me parece estupenda. Gracias.
Aquí no se busca algo más que criticar. Ni siquiera criticar.
Se exponen por escrito ciertas cosas con la documentación que acredita que eso no es una crítica sino un hecho.
Que haya ido al PP Juanjo Iglesias, habrá mil y un motivos, cada cual dice lo que quiere. De los veteranos podrían haber ido a varios partidos y no quisieron o no les interesó. Pero eso no quiere decir que se hiciera este blog hace años pensando en llegar al ayuntamiento, sería el colmo.
A unos les habrá gustado esta entrada, como a tí. A otros les habrá disgustado. Pero nunca llueve a gusto de todos.
Agraeixo els compliments, però us he de dir que no he fet res més que el que sempre ha fet qualsevol del bloc de Segur
1.- rebre una informació
2.- contrastar-la
3.- rebatre-la amb documentació
Ni més, ni menys.
Porto al blog gairebé des del primer dia. Se'ns ha permés sempre escriure el què volguem, com volguem i quan volguem, amb una condició: demostrar-ho, documentar-ho.
Es ben segur, indubtablement, que a més d'un li courà. Però que no m'expliquin sopars de duro. No cal ser enginyer tècnic industrial, només tenir-ne una calculadora a mà i una mica d' ull per veure que de 20% res.
No he parlat de CIU perquè a cap lloc del seu programa electoral municipal he trobat aquesta reducció del 20%, ni ambigua ni sense ets ni uts. Només proposen reduir el sou.
Doncs be, la primera entrada ho deia ben clar i es veu que no havia forma de que alguns (pocs, només 2) se n'adonessin del detall del 20% amagat, maquillat, disfressat. Perdó, potser ho savien però insistien en fer veure blanc on és negre.
La segona part, aquesta entrada, és un avís. Cagada que vegi, cagada que trec al bloc. I més encara d'aquells en qui s'ha confiat, segons el meu punt de vista perquè no hi havia res més en què/qui confiar. Si hi ha un canvi, no ha de ser en les formes, si el fons (i el rerefons) són els mateixos que abans.
Mai he faltat al respecte a ningú i la meva linia sempre ha estat ser clar i català. Espero que hagi quedat ben clar. I català.
Doncs segur que a més d'un li agradarà, a d'altres no tant. A mí, més aviat em fa fastic. Si ell va prometre algo, formés o no part prèviament del bloc, i ho va fer per escrit i ara no ho ha complert, que dimiteixi, així de clar. A qualsevol empresa, un tio que no cumpleix amb el seu contracte l'està trecant i per tant incumplint. Dimissió i ja està. Que pugin a la num. 4 i llestos.
Los cambios en el consistorio (si los vemos) me temo que seran,mas lentos y graduales de lo que pensaba.
En fin,lo que una la politica que no lo separen los hombres...
De algun pinganillo y de alguna hierba aromatica nos hemos librado gracias a este blog...yo sigo!y os sigo!
Como dijo Doc la información documentada y contrastada. Eso no quiere decir que los que escribimos aquí no tengamos ideas políticas.
Al fin y al cabo somos personas y también votamos.
Otra cosa es que los que escribimos aquí, tengamos un compromiso (autocompromismo a mi nadie me ha obligado a nada que conste) a ser neutral dentro de lo posible.
Por ejemplo, no puedo tomar partido en el debate que se está organizando entre Ferré y Guillém. Mi función no es opinar, sino exponer.
Y para acabar, que alguno de los que estábamos aquí, ahora estén en política no creo que sea criticable. Lo criticable es que esté y no cumpla, que es muy distinto. Y en esto Doc se lució.
Un saludo a todos.
Ni perdón ni leches. DIMISIÓN sin alternativa.
Entrada sensacional. Hay que ver lo poco que se acuerda Juanjo Iglesias de lo que hacía y decía en este mismo blog, antes de ser elegido. Y qué poco que ha tardado en convertirse en un político más, en hablar como ellos y en decir "y tú más".
La política habrá ganado un buen elemento (según los propios parámetros de quienes la ejercen), pero no creo que el blog haya perdido mucho.
¿Cuándo nos explicarán los líos que ha montado Quim Vidal con algunos periodistas? Se dice que están ustedes al corriente de los detalles...
Hacer oposión es legítimo tanto como necesario.
Pero hoy en día en democracia y con la política como instrumento hay reglas. Me parece bien que este blog se documente antes de publicar algo, y conste que no me parece mal la labor que hace. Pero por otra parte vacilar que algunos miembros son muy capaces y sin embargo dedicarse solo a crear crispación cuando podrían formar parte de algún grupo político y aportar soluciones reales NO.
Otra forma de hacer política podría ser involucrase, jugar con las reglas y cambiar las cosas desde dentro.
Por lo cual creo que todos somos responsables de la situación actual en Calafell.
Mientras los supuestos capaces nos quedamos de brazos cruzados, son oportunistas como el señor asahago, de reputación sobradamente conocida, los que ven la política como un apetecible pastel y desprestigian el sistema.
Asahago, demisión! Asahago, demisión!
Al de las 22, esto es como decir que para que el tránsito fuese bien todos deberíamos hacernos policías de tráfico. No hace falta meterse en un partido para cambiar cosas ni desde este blog se genera crispación.
Si un loco mata a cien personas y un medio lo explica, el que genera crispación ¿es el loco o el medio? si un político mete la pata y se le critica ¿eso es generar crispación? si hay cosas que están mal y se denuncian ¿es generar crispación? parecen palabras de JS.
Las cosas se pueden cambiar desde dentro y desde fuera. Por qué crees que vamos a dar toda la guerra del mundo con la participación ciudadana. Han creado una regiduría, que de momento no es que se haya destacado por tener a un lumbreras, pero hay 4 años por delante.
No sé si Asahago debe dimitir o no, ni veo ahora a Olga Elvira tan superparticipativacomunicativa como antes porque no ha dicho nada al respecto. Pero la entrada del Doc ha sido espectacular ¿crees que va a generar crispación o debate?
Y la señora Olga Elvira que dice de esta "metedura de pata". ¿ No fue ella la que hizo la instancia en el yuntamiento pidiendo la bajada de sueldo del 20%? Parece que ha mandado a su guardia pretoriana a que la defiendan, pero ella bien calladita que está.... Creo que es su obligación la de salir a la palestra y manifestarse.
Sra. Elvira, está perdiendo credibilidad por momentos....
TIC TAC TIC TAC TIC TAC
Doc
aunque escribas poco, escribe
tremendo
ahora a ver si hablan de demagogia, de ataque furibundo, o de cualquier cosa de las que decían los otros
Lo mejor sera que se bajen ya!!! el sueldo el 20% que dijeron y se dejen de tonterias y se pongan a trabajar por que con esto lo estamos haciendo es desviar atencion a lo que tienen que hacer que es trabajar para el pueblo.
Entrada al estilo Blog de Segur.
Yo paso de la vida privada de la parejita y del PP que se ha cagado en Cataluña y los catalanes. Paso de si trabajan mucho o poco y reducen o no regidurías.
De lo que no paso es de lo fácil que resulta hablar de una cosa en la oposición, que no suponga mucho dinero, cobrar puede que esos 200 menos o ni eso y aprovecharlo para sacar votos. Después, a la hora de la verdad, que no me expliquen monsergas sobre si se trabaja mucho, se reducen regidurías o energías positivas y otros productos new age. Un 20% es un 20%. Y no se ha hecho.
Felicito a Doc porque no es fácil ni cómodo poner en su sitio a un ex compañero de blog pero me queda claro que donde se dijo digo ahora es rodrigo y en el poder ya empezamos con las excusas.
Los otros dicen que eran unos chorizos. Ahora que tenemos ¿vagos o listos?
Si dimite el señor Asahago, por favor,que se lleve tambien de la manita al "bon nen" al "bon noi" o como le llameis,que se lleve a los "agazapados" y a algun otro rojillo que se ha convertido a la fe critiana en un plis plas ya que tambien andan "extasiados" y "fluyendo" je je!.....
Buenas tardes:
Soy un seguidor de vuestro blog y es increible como cambian los comentarios de un día para el otro,las personas que poco os importan, esto es peor que "un sálvame de luxe".
Doc.si verdaderamente conoces a Juanjo, como dices,como es posible que puedas decir todo lo que dices?.
Total, aún no hace ni 4 meses que están en el Ayuntamiento y ya piden su cabeza.8 años ha estado el Sr Jordi sanchez(ha demolido los dineros de los ciudadanos, como todos los ayuntamientos donde han gobernado los Socialistas. No podemos olvidarnos del Gobierno d Madrid i donde Sindicatos, actores y todas las entidades subvencionadas, no han movido ni un dedo y han permitido que nos llevaran hasta la ruina total.
Pero claro, la situación es diferente si gobierna la derecha, ya veremos lo que tardan los sindicatos en echarse a la calle(a mi desde luego no) esta es una subvención inutil como otras muchas instituciones innecesarias.
Todos "mutis".
Bueno, a lo que voy, es la primera vez que escribo en este blog y lo hago porque conozco muy bien a Juanjo y creo que hay un monton de adjetivos que dicen todo de él.
Ahí van unos cuantos.
Es: noble,honrado,desinteresado,honestoy.....pero el mas importante AMIGO DE SUS AMIGOS, muchas cosas de las que le han pasado han sido por haber dado dos cuando tenía tres y a cambio de nada.
Todas las personas públicas so objeto de crítica y se ha de admitir, pero es inadmisible criticar sus cosas personales. "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra".
Juanjo:MUCHA FUERZA Y ADELANTE!!!!!
Un saludo para todos los del blog. Mi entrada empieza y temina aquí, no haré mas comentarios
Vicente
Això no és un Sálvame de luxe i si no ens importessin les persones no fariem aquest bloc. Què fas tú pels demés?
Jordi Sánchez no ha estat 8 anys, no tens ni idea del que dius. En 8 anys han estat Triadó, Parera, Olivella i Sánchez. A part, la crisi de que parles la va generar la dreta especuladora i l'esquerra no l'ha sabut gestionar. Et recomano el video Españistán a Youtube, perquè t'informis.
Parlant d'en Juanjo: Jo no he dit res personal d'ell ni de la seva vida privada. Només que sigui coherent i cumpleixi amb el que va dir. Soc un ciutadà com tú, amb la diferència que si algú demana que es sigui exigent amb ell, jo ho soc, i més si és polític i cobra diners públics. A mí, l'amiguisme en política, no gràcies.
Les seves virtuts com a persona, ja que no jo el coneixo, no m'importen, jo parlo d'un senyor que ha estat a aquest bloc i que això l'ha ajudat molt a arribar a regidor i ara dóna uns números que no hi ha per on agafar-los i ens vol convèncer del que no és. Si un servidor públic fa això, el critico. No m'importa ni que sigui un ex-blogger, ni les seves virtuts ni les seves coses personals (no sé ni a què et refereixes ja que no he parlat d'elles).
Es més, per acabar, només he utilitzat les seves pròpies paraules i el que ell ha dit d'altres bloggers, als que tampoc coneixo, que demanen el mateix que jo, que no ens prenguin el pel.
Per tant, Vicente, no has encertat ni una. Jo no vull a un esser plé de llum ni a un dimoni a l'ajuntament, ni tan sols a un amic dels seus amics (encara pitjor, ja hem tingut masses "amics dels seus amics" a l'ajuntament). Jo vull un senyor que es presenta a regidor, fa les coses com cal, no maquilla les xifres i a sobre va dient que qui no està d'acord amb ell és un demagog.
I prometo més entrades com aquesta perquè Juanjo forma part d'un equip que ha aprofitat la força d'aquest bloc contra l'antic equip que havia al govern. I s'ha de ser molt exigent amb tota aquesta gent.
El fet de viure lluny no vol dir que no estigui al dia de les coses de Calafell, que és el que m'importa, no que un regidor sigui un sant o no.
Una recomanació. Si vols tornar a parlar del tema, fes-ho de números. Per parlar dels defectes o virtuts de les persones, busca un programa de la tv, per exemple el sálvame aquest que dius.
Jo, torno a dir-ho, mai he faltat al respecte a ningú i la meva linia sempre ha estat ser clar i català.
Esto es surrealismo y mentirijismo del más puro estilo político.
Mi pregunta es muy sencilla: si el programa del PP promete bajar un 20% los sueldos ¿por qué no se lo han bajado los 3 regidores del PP? y los de CIU que hicieran la rebaja que hubiesen prometido. No es tan dificil, hasta un niño de 10 años lo puede entender. Pero algunos políticos no.
Luego se quejan de que tienen mala imagen. Si encima defienden algo que no hay por donde cogerlo.
De cualquier manera, observar el cambio. Aquí ya no h entrado ningún regidor o exregidor a comentar nada. Y es que cuando un artículo es tan demoledor como este quedan pocas cosas que decir. Además no ha quedado tampoco muy bien vuestro regidor en el blog las cosas de Calafell primero llamando demagogo al que no estaba de acuerdo con él http://lascosasdecalafell.blogspot.com/2011/09/demagogia.html
y luego plagiando lo primero que pilló a mano en la internet para dar un discurso sobre susceptibilidad
http://lascosasdecalafell.blogspot.com/2011/09/plagiar-o-no-plagiar.html
y luego silencio absoluto.
Ahora ¿qué vendrá? ¿alguna explicación? ¿el silencio al que nos están acostumbrando estos 4 meses? porque si alguien espera alguna explicación, una disculpa, que se marche como decía o cualquier cosa parecida, que espere sentado. Ya es casta política, estan haciendo errores de novato pero cobrando como profesionales de la política y lo que ha hecho Doc es el gesto de alguien que no permite que le tomen el pelo y además lo pone de manifiesto. Seguramente por eso lleva años en el blog aunque escriba poco y no le interese la política sino las personas. No me cabe duda que debe haber dos , por lo menos, muy cabreados en el PP Calafell, pero será porque son susceptibles. Que se lean el texto plagiado.
Sombrerazo para esta entrada, Doc.
Tambores de guerra. Se están llenando los blogs con las historias del regidor de deportes.
Ya lo habia dicho, señor Doc, pero con este entradón le ha pegado un empujonazo a la credibilidad del blog que es para subir hasta la estratosfera sin cohete.
Websegur, Indignats, otro que menciona websegur que hasta insulta pero comenta que ni se le ha denunciado (¿porque será?), y aqui no abre la boca ni el gato maragato.
Gilipollada del año: otra manera de hacer la politica es posible. Ostias, pero no me imaginaba que iba a ser esta.
Publicar un comentario en la entrada