lunes, 27 de febrero de 2012

La crítica no es más que un enfoque pesimista

O eso dice el PP en su blog que, aunque no se lo mira nadie, no se va a quedar sin respuesta.

Olga Elvira criticó a un señor que la ayudó económicamente, en el ámbito personal y político. De hecho aún lo sigue criticando. Un señor que es el mismo que dijo que fuera ella encabezando la lista del PP en 2007. El mismo que ha aportado mucho dinero al partido en las campañas y al que le dió la patada, con cuernos incluidos, poco antes de las elecciones de 2011. Llegó incluso a pedirme que sacara una copia del programa de contabilidad del negocio de ese señor (para putearlo) antes de devolverle su ordenador (el programa lo tengo yo guardado, aunque les dije que se había borrado). Hablo, por supuesto, de Juan Campos, su marido. Por lo que sé de él, ya que tenemos amigos comunes, la familia Ungría de Barcelona, es un buen tipo, serio, buen padre, empresario y trabajador.

Juanjo Iglesias, iluminado donde los haya, es una especie de falso gurú. No hay nada más egoico que ir de iluminado y gurú por la vida. La modestia es algo que no va con esta clase de gente. Pero que estos se permitan decir que alguien les critica por miedo o que una crítica no es más que una opinión personal que se hace pasar por verdadera, ya es el colmo de la hipocresía. Les voy a contar un caso que tengo guardado desde hace más de un año.

Santi, policía local. Murió de un disparo en la cabeza, suicidio. Con las buenas relaciones que mantenemos con la prensa, se habló del tema y nadie hizo mención del suicidio. Por la parte que toca al blog, en su momento no escribí ni una palabra sobre ello porque aunque algunos lo sabían, ni quería meter morbo ni mucho menos que empezaran los correveidiles de turno a armar gresca, y ante todo por respeto al dolor de la familia. Se hizo una entrada en el blog donde se hablaba de su fallecimiento y se abrió una línea de comentarios para que sus compañeros en la policía pudieran expresar en el blog sus condolencias. Guardo también mensajes de su familia agradeciendo el detalle y el trato que se dió al suceso.

Pues bien, Asahago, el mismo impresentable que se metió en política utilizando el blog que ahora califica de prensa amarilla y/o porquería, un especialista en no dejar títere con cabeza y criticar a todos y todo con tal de dejar libre su camino hacia la poltrona, JJ, el iluminado, tuvo la desfachatez de reirse de los policías compañeros del fallecido. Eso no es una critica, es más bien una asquerosidad.

Mientras él escribía el comentario de la izquierda (imagen) diciendo que Sergio, Robles, Barrull no tenían humanidad (y explicaba a quien le quisiera escuchar que esos agentes se iban descojonando de risa en el autocar que les llevaba al funeral) yo estaba en contacto con Paco Longo y Sonia con la regidora Ana María González para pedirles que fletaran un autocar para llevar a todos los agentes que pudieran ir al entierro. Ambos hablaron con el alcalde y pusieron el autocar al momento.

Hace pocos meses un agente de la policía local me dijo que menuda barbaridad habíamos escrito sobre el tema de Santi. Yo le negué que eso fuera cierto, porque lo único que hice fue abrir una entrada, echar una mano con lo del autocar y dar las gracias al alcalde y la regidora por fletarlo. Pues bien, ante la duda miré la entrada en el Iphone del agente y me quedé de piedra. Entre otras cosas porque todos los que redactan en el blog no tienen filtro de comentarios. Tal como escriben aparecen. Y ahí estaba ese comentario de Asahago, (en cuyo blog político ahora tienen la piel fina por las críticas), que escribió semejante barbaridad. ¿Qué nombre tiene eso?

Le dije al agente que lo borraba en ese mismo momento, que era un insulto y una ofensa y además con nombres y apellidos, y además le pedí disculpas. Me dijo que no lo borrara y por eso sigue ahí.

Aquí tienen dos críticas que no son mi opinión y no se quiere hacer pasar por verdad. Son hechos y ciertos, muy bien documentados. Y miedo ninguno. Al contrario, miedo deben tenerlo ellos por ir de ángeles celestiales cuando son calaña de Satanás.

Que ahora hablen de las críticas desde la perspectiva de seres de luz que perdonan la vida es lo más presuntuoso y pedante que he leído en mucho tiempo. Y más viniendo de un par de caraduras.

Y otro día les hablo de Asahago y el Rohirrim. El ya sabe quién es el Rohirrim, le llama por su nombre, Constantí, le invita a café en su despacho y le profetiza terribles enfermedades por su maldad. Curioso. Pero eso, otro día. Cuando en UAM hagan limpieza, que ya toca.



15 comentarios:

Anónimo dijo...

¡¡Vaya con los santurrones!!

Anónimo dijo...

Pensaba que ya no se podía empeorar mas!,pero joer que retorcida la tía !!¿y por que quería machacar al padre de sus hijos??? es que es incomprensible!!.

En cuanto a esa frase filosofica de la critica.....el enfoque...las ostias....yo creo que si la intentaran explicar, les pasaría igual que aquel intento de Elvira de explicar lo "transpersonal" que aun estoy esperando que alguien me explique que coño es...y sobre todo "pa" que sirve ¿sirve para aprender a fumar en pipa????? .....

Satanás dijo...

Bárbaro y como siempre demoledor. Menudo par de angelitos, puteando al marido y riéndose de la policía.
Espero a ver la entrada de JJ y el rohirim, puede ser para caerse de culo.
Desde luego, está claro que si han escrito sobre las críticas es porque las que les llueven desde aquí, con tantas pruebas, les están dando por el culo, como le gusta decir al regidor moroso.
Lo de lo transpersonal es fácil. Pasan de personas a bichos raros.
Una cosa más. A mí no me relacioneis con ellos. Aquí abajo en el infierno tengo a gente muy mala, pero de esa parejita de ángeles no quiero saber nada. Que se los quede Dios, que le van a llenar de humo de pipa el cielo y eso es muy cancerígeno. Que lo fastidien a él.

Anónimo dijo...

Carai, a veure què diuen després d'això. POtser és que s'han enllumenat al seure a la cadireta de l'ajuntament, però per arribar allà van haver de trepitjar abans a molta gent.

Anónimo dijo...

No hay manera, esfuerzo personal, valores éticos y morales, lecciones de comportamiento, no lo veo.
Sí es la web del PP, trato de entender cómo se plasma lo que pregonan en su quehacer diario, en la transnosequé y no hay por donde cogerlo.
Claro que cuesta poco la crítica de la razón pura, descalificando sin más y sin aportar otras razones, jugando con las palabras al despiste porque no se tienen argumentos.
Será el amor? Tal vez, pero no por sus conciudadanos.

Un saludo

J. Navarro

Alex dijo...

BUena entrada, y tan irrebatible como la mayoría sobre estos iluminados. Buscando por intenet he encontrado una página muy buena, es esta y para los que no se quieran aburrir leyéndola entera pongo solo algunas cosas destacadas. A ver a qué alucinado os recuerda.

EL FALSO GURU
1.- Declara su propia iluminación: Los maestros más sabios tienden no a afirmar su propia iluminación porque ellos saben que no ayuda a nada ni a sí mismos ni a sus estudiantes. Los profesores falsos frecuentemente hacen este reclamo porque ellos tienen poco más que ofrecer para atraer seguidores.

2.- Es incapaz de recibir críticas: Los maestros falsos se molestan mucho si reciben críticas personales o sobre sus enseñanzas; no les gusta que el “no iluminado” les cuestione. Ellos o sus organizaciones incluso emprenderán querellas multimillonarias para castigar a sus exmiembros rebeldes.

3.- Actúa omnipotentemente y sin responsabilidad: Algunas comunidades espirituales funcionan como los campos de concentración, con su guru, y sus elegidos actúan como oficiales de la Gestapo. El comportamiento atroz o injusto de los gurus se justifica como necesario para ayudar a los seguidores a crecer. Estos son los peligrosos gurus quien frecuentemente dañan con severidad a sus estudiantes. Un maestro verdadero respeta su deseo, su libre albedrío, incluso si comprende que su decisión particular puede no ser beneficiosa, él o ella actuará consecuentemente con un código ético de conducta.

4.- Se enfoca en su propia iluminación en lugar de enseñar el camino para alcanzarla: asombra lo que muchos gurus falsos tienen que decir acerca de la iluminación. Argumentan sus enseñanzas del mismo modo que los eruditos en la edad media argumentaron cuántos ángeles podrían sentarse sobre la cabeza de un alfiler. Cualquier tonto puede hablar sobre la meta final porque que se dice es irrefutable para la mayoría de su audiencia. La habilidad está en guiar a sus discípulos a que tengan un despertar dentro de sí mismos. Los verdaderos maestros se enfocan en el sendero y evitan estrictamente cualquier charla sobre la iluminación.

5.- No practica lo que predica: contrariamente al mito espiritual, usted no alcanzará un punto de realización por medio del cual puede entonces comenzar a actuar sin sentido. Si un profesor predica amor y perdón, entonces él debería actuar de esa manera o por lo menos aparentar que actúa de dicha manera (mostrando arrepentimiento por algunos fallos) Si enseña meditación, él debería meditar. Si insiste en que sus seguidores vivan en condiciones austeras, él debería predicar con el ejemplo.

Anónimo dijo...

QUE ENTRADA,DIOOOOOOOOOOS los cria ellos se juntan, sin palabras.

Menudo trabajo y sin cobrar, joder si llegarais a cobrar esto seria una la BOOOOOOOOOOOOMBA ATOMICA.

Congratulations a todos, comentaristas y colaboradores.

A esta gente KAÑA.

Anónimo dijo...

Lo único que se puede hacer ahora es presentaros una denuncia del copón, publicais datos que decis los habiais dado pero que despues lo habiais guardado, pero ¿qué es esto?no tiene nombre, estais sobrepasando barreras.
La respuesta me la imagino pero ya tengo puesto el chubasquero(esto si lo publicais)me da exactamente igual. ¿Lo leeis vosotros? pues suficiente

Anónimo dijo...

Que asco me da cuando leo todo lo que leo sobre eses señor y esa señora. Y digo señor/a por no faltarles el respeto. Nadie puede hacer nada, nadie puede como mínimo ir y decirles a la cara las cuatro cosas que se merecen. ¿Por qué están haciendo tanto daño a Calafell? Desde que estos señores junto con el alcalde han salido en el ayuntamiento sólo hacemos que salir en los medios de comunicación, y no por cosas buenas precisamente.
Sandra

Laura F. dijo...

Alucinante el post de los peperos iluminados.Ahora parece ser que estos dos vividores están por encima del bien y del mal y que las críticas que reciben les hace ser más grandes y fuertes... lo que hay que leer en esta vida!!

Señores iluminados: dejense de gilipolleces sobre las críticas y lo que tienen que hacer de una puñetera vez es TRABAJAR!!
Escriban de cosas reales, de su trabajo a realizar, de los proyectos que tienen en mente... no en copiar un artículo de un señor que sólo lo conocen en sus comunidad de vecinos.

Ya se que pido mucho a sus pobres intelectos, eso de pensar en el prójimo y no en sí mismo, no están acostumbrados ( creo que no lo han hecho en su insignificante vida)y déjense de lecciones de moralidad.

Desde luego, esta gente es el colmo de la vagancia. Son los típicos políticos parasitarios, chupan y chupan y chupan...

Nevot dijo...

Al de las 20.40

Primero aprende a redactar "publicais datos que decis los habiais dado pero que despues lo habiais guardado" ¿eso cómo se come?
Segundo, que pongan la denuncia. Estoy muy tranquilo. Me han puesto tantas que no vendrá de una, pero también te digo que incluso me las han puesto por cosas que escribió JJ y no se presentó a dar la cara. De todas formas, ni un solo juicio he perdido.
Así que no te enfades, porque si es cierto que -como dice JJ al Rohirimm- el enfado y la rabia conducen a graves enfermedades, mañana estás en una caja de pino.

Eduard dijo...

El chantaje emocional es un tipo de maltrato psicológico muy frecuente en las relaciones humanas que persigue, a veces de forma inconsciente, presionar al otro para que sienta, piense, diga o actúe como el chantajista quiere, de manera que, de no hacerlo así, estaríamos traicionándole.

El chantajista desea que los demás se comporten a su antojo y, cuando no lo hacen, actúa como si fuera la víctima, la persona más sola del mundo o a la que nadie quiere, cuando su comportamiento persigue un único fin: mantenernos pendientes de sus sentimientos y deseos, explica el psicopedagogo Bernabé Tierno.

Eso es lo que son ese par de iluminados. Lobos con piel de cordero que se quieren hacer pasar por los reyes del amor. De la cornucopia puede, pero del amor nada.

AUPA BLOG dijo...

A las 20:40, ahora mismo me voy a denunciar que el Blog a publicado unos datos que la Olga Elvira pidió en su momento a Nevot que los guardara para putear a su marido, a quien denuncio a Olga por robar datos a su marido o a Olga por dejar los datos del ordenador a Nevot, me lo explicas?

No teneis ni argumentos ni capacidad intelectual para parar este Blog, videos, fotos, escritos, grabaciones demuestran como y quienes sois, no llegais ni a mamíferos si a réptiles, de cuántos colores habeis pintado este Blog? de muchos, eso si, sin vano,el negro es dificil de achacar y la negra mucho más, este Blog se merece un monumento por la dedicación y el trabajó para acabar con estas serpientes,de mica en mica...

SALUD Y FUERZA BLOG.

Mortadelo dijo...

Es increíble pero cierto, que podemos esperar de la teniente alcalde, cuando ha querido joder al padre de sus criaturas, yo creo que basta ya!!!!!!!

Que mas tiene que pasar para que este equipo de gobierno haga algo, para que el partido actúe.

Del GUZI LUZ bebe quintos, que mas se puede decir , nada es un tío que no tiene nada que perder y que tiene mas cara que espalada, y no se dobla ni jugando al domino y como no tiene nada que perder pues se la suda, de momento lleva 9 meses cobrando y tragando y encima tenemos que aguantar que la BARBIE lo defienda , es normal en temas de alcoba..........

Como nos podemos fiar de este par..... Si ni con su propia familia han tenido escrúpulos ,esto es vomitivo

Anónimo dijo...

Se dice que un pederasta disfraza su maldad en forma de amor hacia sus víctimas. Pues lo mismo, aunque en lugar de pederastas tenemos a dos listos disfrazados de amor hacia sus victimas.