Hace algunos días que esta entrada está preparada y el administrador del blog la ha pospuesto. Supongo que será para esperar a ver cuanta bilis vomitan algunos antes de darles ZAS en toda la boca, como se merecen.
Después de más de un año en el gobierno, por fin, se ha publicado la famosa y esperada auditoría del ayuntamiento. Total 23 páginas, a menos de 2 por mes, poca cosa y con menos contenido aún. Podeis verla haciendo click aquí. Y voy a intentar explicar cuatro cosas, sólo cuatro, porque para la mierda que es no vale la pena perder mucho tiempo. Es algo pesado y aparecen siglas complicadas que iré explicando (IVA, EFIAL, MEU, BAI, PMO, BAEF, RLT). Calma, que es fácil, es de párvulos, la han hecho para que hasta el alcalde pueda entenderla. Y si la entiende él, cualquiera lo puede hacer.
Después de más de un año en el gobierno, por fin, se ha publicado la famosa y esperada auditoría del ayuntamiento. Total 23 páginas, a menos de 2 por mes, poca cosa y con menos contenido aún. Podeis verla haciendo click aquí. Y voy a intentar explicar cuatro cosas, sólo cuatro, porque para la mierda que es no vale la pena perder mucho tiempo. Es algo pesado y aparecen siglas complicadas que iré explicando (IVA, EFIAL, MEU, BAI, PMO, BAEF, RLT). Calma, que es fácil, es de párvulos, la han hecho para que hasta el alcalde pueda entenderla. Y si la entiende él, cualquiera lo puede hacer.
Esta auditoría fue encargada a la empresa EFIAL y ha costado, aparentemente, 18.349,00 €, supongo que más IVA. Eso no queda claro. Mal principio para una auditoría, no se indica si IVA INCLUIDO o +IVA. Empezamos mal.
Hay otro encargo a la misma empresa del que no sabemos nada todavía
En total 40.000 euracos de nuestros bolsillos, casi nada. ¿Y para qué? ¿Qué misteriosos secretos nos desvela la auditoría? ¿Han descubierto los "fondos reservados" y los mangoneos de los anteriores, Sánchez, Parera, Romero y Rión? ¿maletínes? ¿comisiones?
¡NADA DE NADA!
Los auditores se han lucido, se han limitado a pedir la información que ya estaba en poder del ayuntamiento, a hacer "copiar y pegar" y a redactar un informe "desgraciat" (el "desgraciat" es como se conoce a un cortado con leche descremada, café descafeinado y sacarina). Como digo, no hay nada que no se supiera anteriormente. Nos hemos gastado 40.000 € para nada, bueno, para llenar el bolsillo de los auditores, como mínimo. No se si alguno habrá recibido algún abrazo al 30%...
Fijémonos, si leeis la auditoría, que los resultados son de 2008, 2009 y 2010. No dice nada de 2007. ¿Porqué? Pues porque allí se vería la patata caliente que dejó Olivella, que estuvo de alcalde hasta 2007. ¿Qué pasa? ¿Nos hemos olvidado de que Olivella fue alcalde? Y tampoco dice nada de los muchos años en que las cuentas del Ajuntament no habían sido aprobadas. Pero entonces...
Pues no, por supuesto, por eso estan en la oposición ahora, pero ...
Fijémonos, si leeis la auditoría, que los resultados son de 2008, 2009 y 2010. No dice nada de 2007. ¿Porqué? Pues porque allí se vería la patata caliente que dejó Olivella, que estuvo de alcalde hasta 2007. ¿Qué pasa? ¿Nos hemos olvidado de que Olivella fue alcalde? Y tampoco dice nada de los muchos años en que las cuentas del Ajuntament no habían sido aprobadas. Pero entonces...
¿Qué pasa, pues? ¿Es que los anteriores lo hicieron bien?
Pues no, por supuesto, por eso estan en la oposición ahora, pero ...
En la auditoría se les han colado algunas perlas al respecto. No quiero aburrir al lector pero ahí dejo una (hay muchas más, si quereis leedla en detalle)
¿Qué significa esto?. Pues, hablando en cristiano, que la empresa que llevaba la jardinería de Calafell (Ventall, de la fundació Santa Teresa de Vendrell) no facturó sus servicios a Olivella sino que guardó las facturas en el cajón hasta que llegó el nuevo gobierno. Y fue este nuevo gobierno el que se hizo cargo del coste de la campaña floral y electoral de Olivella en 2007. Es un ejemplo, hay muchos más. Hay que tener unos cojones como un toro y muy poca vergüenza para quejarse de que les han dejado la caja vacía, porque se ha tenido que ir pagando a todos los acreedores de la época de gestión Olivello-Romeril. Subieron el gasto en jardines a más del triple y no pagaron nada. Luego ha habido que pagarlo. Este es un tiro que les puede salir por la culata, o por la metralleta, según quien sea el que haga de portavoz y se encargue de la comunicacacación.
También se olvidan decir que las expropiaciones para hacer la C-31 no tenian consignación presupuestaria de tiempos de CiU y que los campos de césped artificial han costado la friolera de 2,5 M €, precio inflado que da para varios abrazos al 30%. Ellos los inaguraron y los que han venido detrás los han tenido que pagar. Seamos serios por una vez. Si queremos criticar la gestión anterior hay que ver, no sólo como quedó la cosa al final sino cuál era el punto de partida. Y el campeón de las contratas infladas, a dedo, sin consignación presupuestaria y facturas en el cajón fue Olivella y su predecesor de CiU, Triadó. De esos polvos vienen estos lodos.
Me permito indicar sólo algunos temas interesantes y que tienen su fondo. Cojamos sólo este fragmento, no voy a comentar más para no aburrir más aún al lector. Veamos línea a línea.
Liquidación del presupuesto: 4 millones y pico, en positivo.
¡Hosties Quim, Montse, això no pot ser, hem de fer que surti més malament, que jo soc l'alcalde!
Adaptació provisió insolvències: aquí podemos poner lo que nos dé la gana, como si ponemos 10 millones. ¡A ver si hay cojones!... pues no, ni para eso. Su bola de cristal sólo les adivina un futuro de que a lo mojó hay que pagar 2,2 M €. Bah! eso se lo gasta el fumeta en birras.
Factures sense consignació i pendents de rebre: vale, esto es normal, esto es lo que hacen todos, incluido Olivella cuando fue alcalde hasta 2007. Dejar facturas en los cajones y dejar a todos hasta los cojones. Pero Olivella dejaba MILLONES y estos pardillos del PSC sólo dejan 317.000 € de nada sin consignación. Lo de "pendents de rebre" es otro ejercicio de adivinación. Si no las han recibido, ¿como conocen el importe? ¿Lo ha adivinado el Quin Sidral con sus bolas (de cristal, adivinato-to-torias)?
Tema Plana. El pufo de Plana, que ya ha sido sobradamente explicado en este blog, lo generó el gobierno de Olivella. No voy a entrar más en el tema. Ahora cargan a los demás la cagadas que hicieron ellos. Olivella la cagó, una vez más, en la adjudicación a Plana y ahora les pasa el muerto a otros. ¡Que jeta tiene el pavo!. Usa la vieja técnica conocida como PMO (Pasar el Muerto a Otro). La auditoria dice que en 2010 no se reconoce la sentencia de Plana. ¿Y cómo, si no se había dictado sentencia aún? La sentencia es del 22/07/2011 y en consecuencia no existía ninguna obligación del ayuntamiento de hacer ningún tipo de contabilización en 2010. Y cuando hacen los ajustes el RLT (Romanent Liquid de Tresoreria) de 2010 van y la ajustan. ¡Es un error de cojones! y encima en la página 22 dicen que se ha imputado al presupuesto de 2011. Entonces está claro... ¿de cuándo es la sentencia?
Ufff, mal, muy mal. A estos se les ve le conejo antes de sacarlo de la chistera. Y me refiero al conejo mamífero, no al de alguna concejala con minifalda.
Así, con una bola de cristal adivinando cuales serán las futuras insolvencias y las futuras facturas todavía no recibidas, se hace pasar de 4,2 M positivos a 2,2 negativos, como un adivino de la TV de madrugada. Y a eso ahora le llaman "Romanent adaptat". ¿Adaptat? ¿Adaptat a què? Sí, adaptat a su conveniencia. O a su convergencia. En fin, que me voy a vomitar ... puaaaaaaagggggg! Se tienen que inventar nuevos conceptos y palabras para poder llevar el agua a su molino. Imaginad que las empresas en lugar de poner en sus cuentas de resultados el BAI (Beneficio Antes de Impuestos) pusieran el BAEF (Beneficio Antes de Escaqueo y Fraude). Para partirse el culo de risa, oigan!!! Vaya papelón que se han encontrado los pobres (es un decir) auditores!!! Para entendernos, si tu ganas 2000 y gastas 1800, te quedan 200. ¿Hasta aquí claro, no?. Pero si entonces dices "¿Y si no me pagan el sueldo el sueldo el mes que viene?" pues entonces dices que haces una provisión de insolvencia de una mensualidad de gastos (1800 menos) y te dará ¡¡¡1600 en negativo!!!, ¿Y si la factura del móvil que me vendrá es de 200 €? ¡pues hala! 200 € menos, 1800 negativos. Y así sucesivamente hasta que se nos caiga la cara de vergüenza. Como dicen los contables "el papel lo aguanta todo" y a nosotros nos toman por gilipollas. O que no es lo mismo la ingeniería financiera que tener ingenio para las finanzas.
No puedo aguantar... (pausa para ir al baño, prrrrrfffffffffff!!). Un último tema.
Tema Sorea. Sorea adelantó 4,5 M€ a cuenta del cánon. Vale, es una putada para los que llegan y se esperan poder meter mano a la caja de SOREA y se la encuentran vacía, pero Olivella no se puede quejar. Es el campeón de la famosa técnica de contabilidad creativa llamada "MEU" (acrónimo de "¡Maricón el último!"). Y si no que nos digan los socialistas los pufos que dejó el gobierno CiU-ADMC, de los cuales ya hemos mencionado algunos. O sea que ajo y agua, nen. Es legal, se puede hacer y se hizo. Y sirvió para tapar los agujeros que había dejado el propio Olivella y que ya se ha encargado de que no aparezcan en la auditoría. O casi, porque algunos se leen y otros se intuyen. A ver, vamos a hacer un poco de memoria. El contrato del agua a SOREA se hizo1997 y por 25 años, con CiU gobernando, y se les adelantaron 15 años de canon para pagar deudas, a CiU. Pues en 2010 el gobierno PSC+Tránsfugas de ADMC y ERC hizo lo mismo con los restantes 10 años, se los hizo adelantar. Vamos, ¡¡¡que el maestro se queja ahora de que los alumnos hayan hecho lo que él les enseñó!!! ¡Quins collons, lo que pasa es que él quería hacerlo y se ha encontrado que se le han adelantado y le han hecho la pirula que quería hacer!
En resumen, nada nuevo bajo el sol: copiar y pegar, magia potagia y sacar un conejo de la chistera. Pero el conejo ya estaba antes. Nos podíamos haber ahorrado la auditoría (el conejo) y los 40.000 eurazos, hacer un resumen de las liquidaciones de los presupuestos que nos entregan los funcionarios municipales, muy competentes ellos, y ¡listos!. Bueno, es lo que han hecho los auditores, pero cobrando 40.000 eurillos más. No han traido el conejo. Y se hubiesen ahorrado las "cagarrines" de tener que maquillar la auditoría porque no les sale lo que querían. Y todos nos hubiesemos ahorrado también la vergüenza de ver esta (mierda de) auditoría, más de un año después de que llegasen al poder y que no aporta nada y además son sólo verdades a medias.
En fin, sabemos que hay mierda debajo de la alfombra, pero cuidado, que hay de todos. Es difícil intentar engañar y te puede salir mal. Si levantas la alfombra se verá también tu porquería.
Nos queda esperar al Pla Econòmic Financer de Modernització i Racionalització que cuesta 19.204 € (¿más IVA?). Será un truño del mismo calibre. Ya os lo adelanto: subir los impuestos, tasas y demás tributos, bajar los sueldos de los funcionarios (no los de los políticos que no saben ni calcular un porcentaje, ni los de los cargos de confianza, ni los del gabinete de alcaldía contratado externamente ni los del yayo fotógrafo), más patufets y menos políticas sociales y de empleo. Objetivo: ahorrar unos euros para, en 2015, poco antes de las próximas elecciones municipales, asfaltar cuatro calles, poner flores, inagurar algo, hacer aperitivos, sardinadas y botifarradas populares, a ver si engañan de nuevo al elector y pueden seguir 4 años más chupando del bote, fumándose pipas transpersonales y aparcando donde les salga de los mismísimos sin que les pongan multa. Bueno, la auditoría ya da algunas pistas de por donde pueden ir los tiros.
Voy a terminar con algunas "cosillas" más que no han contado:
- Aún no he hablado de la deuda: según los auditores siempre se sitúa por debajo del 110% incluso aislando el factor Sorea. Pues bien la auditoría dice que ha habido una inversión de 28,5 millones. Por último concluyen que la liquidación de 2011 dependerá de la gestión del gobierno municipal y el PSC aprobó un prespuepuesto restrictivo que fue ejecutado en un 80% y en consecuencia la liquidación del 2011 es un éxito conseguido por el anterior gobierno, por eso no aparece en la auditoría el 2011.
- el famoso "romanent adaptat" no se sostiene... primero ponen lo de Plana y estamos hablando de la liquidación de 2010 (no del 2011) y después hacen una previsión de facturas meritadas pendientes de recibir de 2.3 millones y en cambio no descuentan las recibidas en 2010 que pertenecían al 2009 (alegan que no se les había facilitado la información...) Por lo tanto, si aislamos estos dos importes ya no queda un RLT negativo, aunque estaríamos de acuerdo que la dotación por insolvencias no fue hecha según los criterios de Sindicatura. Pero igualmente sale un RLT positivo.
- En cuanto al ahorro neto adaptado también falta saber las facturas de 2009 imputadas a 2010. Los mismos auditores dicen que si se considera igual el 2009 y el 2010 sale un ahorro neto adaptado de 339.021,29 € y por lo tanto ¡¡ tampoco es negativo!!
Os pido disculpas por el rollo y porque hoy no es tan en la línea de descojone general de las anteriores intervenciones, pero con los números hay pocas risas y con esta gentuza menos. Más que descojones hay indignación por esta tomadura de pelo. Y el tema daría para mucho. Ahora, toca que la oposición haga su trabajo; lo tienen fácil, el gobierno no lo puede hacer peor. Y el gobierno que haga el suyo: seguir tomando el pelo al ciudadano. A ver si nos acordamos dentro de 3 años y no tenemos memoria de mosquito y acabamos con este espectá-culo sadomasoquista.
Y, parafraseando a mi hermano mayor: "Estas son mis cuentas pero si no les gustan tengo otras".
