Jordi Sánchez o la contradicción personificada

Ante la moción presentada por Ciu para el último pleno del 27 de mayo que publicamos aquí el 18 de mayo de 2010 y a pesar de tener este documento con las reducciones salariales orientativas publicada por la Federación Española de Municipios y Provincias ( FEMP )

el alcalde Jordi Sánchez, le pidió a Joan olivella que se pospusiesen los acuerdos sobre dicha reducción, ya que el Ayuntamiento de Calafell pertenece a la Federación Catalana de Municipios y a la Asociación Catalana de Municipios y estas dos entidades se iban a reunir para acordar las medidas que considerasen oportunas al respecto.

La explicación era, según el alcalde que el Ayuntamiento de Calafell se debe a las decisiones de estas entidades al estar adscrito a ellas.

Para los más excépticos con las manifestaciones de este señor lo único que pretende es retrasar su bajada de sueldo el máximo tiempo posible.

Para los que confían en él, pensarán que su postura es la forma más coherente, por esperar lo que la Federación y la Asociación de Municipios de Catalunya decidan, valorando esta decisión como un compromiso y respeto a las entidades a las que el Ayuntamiento de Calafell está adscrito.

Bien, dicho esto a continuación publicamos la nota de prensa del alcalde el último viernes:

Podemos observar en sus declaraciones una sensibilidad especial en colaborar para la reducción del déficit. Recordar que esta medida se tomó en Grecia hace ya un tiempo, lo podemos ver según esta noticia:

Destacar igualmente que el Sr Jordi Sánchez coincide plenamente con las declaraciones del líder del PP en España, Mariano Rajoy, como podemos comprobar a raíz de estas declaraciones:

Visto lo visto, vemos que el alcalde socialista de Calafell, coincide plenamente con el líder del PP con respecto a que una forma de rebajar el déficit pasaría, por reducir el número de ayuntamientos en España, en el caso de las declaraciones de Jordi Sánchez, por reducir el número de Ayuntamientos en Catalunya.

No nos sorprende que pueda estar de acuerdo con determinadas medidas, ni siquiera que esté de acuerdo con el líder del PP, sin que su partido ni siquiera se haya pronunciado al respecto.

Lo que nos sorprende, es que el argumento principal para esperar a rebajarse los sueldos era que como municipio adscrito a la Federación y a la Asociación Catalanas de Municipios, prefería esperar a que se pronunciasen después de la reunión prevista y así consensuar la medida.

Pero lo que más nos sorprende aún es este fragmento que destacamos:

Nos planteamos unas preguntas:

¿Para rebajar los sueldos esperamos como municipio adscrito a la FCM y a la ACM por que nos debemos a sus decisiones?

¿Para reducir la deuda el alcalde envía una nota de prensa que apoya la tesis del líder del PP Mariano Rajoy, sin que se pronuncie el PSC al respecto?

¿Nos debemos a la FCM y a la ACM, sólo para posponer la bajada de sueldos y se hacen unas declaraciones totalmente opuestas con respecto a la reducción del déficit?

Ahora permítanos una opinión. Siendo Calafell el único municipio que no aportó los sueldos de sus funcionarios, que publicamos en este enlace. 

También lo destacamos por esta noticia publicada en el Diari de Tarragona:

Observando sus contradicciones con respecto a respetar por estar adscritos a ellas, las decisiones de la FCM y la ACM.

¿No será que el tema de los sueldos les trae un poco de cabeza porque tendrán que comunicar toda esa exageración de sueldos que venimos denunciando aquí desde hace tiempo y el tema de la reunión de la FCM y la ACM la semana que viene es una simple estrategia para desenmarañar algo que no se sostiene, como son tantos y tantos sueldos elevadísimos con tantos cargos de confianza?.

Porque como venimos denunciando desde hace tiempo, en este ayuntamiento, nuestros representantes tienen sueldos superiores a los alcaldes de unas cuantas provincias, a algunos ministros, y un coordinador, el Sr. Romero, que entre sueldo y complementos, concretamente un complemento específico desorbitado, cobra prácticamente como el presidente de gobierno. 

Desde aquí opinamos, que cuando una melena se enreda mucho y salen demasiados nudos insalvables, cuando vas al peluquero y se lo tienes que enseñar, la mayoría de las veces opta por raparte el pelo. El miedo es que ante el temor de parecer un Skin Head, hace que pospongas la visita al peluquero todo lo que puedas.

Si mentimos, les rogamos por favor que publiquen todos los sueldos, cuanto menos a la ciudadanía que les vota.

¡¡ Que sean dos !!

Ya puestos, como les han concedido el semáforo, pidan dos (o tres, que aún quedan pasos peligrosos) más que nada porque, como bien dice quien nos ha enviado la foto, ésto no pasa en una carretera que no es peligrosa y donde no se puede correr.

Bueeeeno, vale, ahora Txordi dirá que los del semáforo hemos sido los del blog, que tenemos comandos suicidas.

Gracias J.A. por la foto

Vamos a contar mentiras, tralará

Tal como comentamos ayer ya dijeron en el pleno que tienen aprobado el semáforo. Quiere la casualidad que sea cuando se venía encima un corte de carretera y una manifestación, no tan grande como la del 3 de abril, pero se iba a liar una buena. Quiere la suerte que en el patufet también aparezca una mención a que van a poner carteles nuevos y lo van a hacer ya, que es lo que dijo el alcalde hace más de 6 meses, pero ahora es cuando lo explican. Suceden grandes milagros en este pueblo cuando lo que está en juego es la imagen del político, pero nunca cuando lo que está en juego es la seguridad o bienestar del ciudadano. Y lo peor es que en este blog encima tenemos que aguantar que Jorge utilice su emisora privada para ponernos a caer de un burro en un pleno ¿para eso sirven los plenos?

Esto viene a colación respecto a algo que sucedió el jueves 27.5 en el pleno. Jorge ha dicho dos cosas de este blog, que hacemos daño a los vecinos y que mentimos, en relación al torneo de fútbol indoor pero generalizando.

Bien, pues todo lo que aquí aparece, en las más de 800 entradas que se han publicado, o bien es un hecho comprobado, o está contrastado o se aporta la documentación correspondiente sea escaneada o audiovisual. Pero vamos a ser unos cuantos los que respondamos, aparte de Asahago que también lo hizo en el turno de ruegos y preguntas.

ASAHAGO :

Antes de comenzar a desmenuzar el asunto del futbol indoor, un campeonato que dice el alcalde que no cuesta un euro al ayuntamiento, que se subvenciona con sponsors y patrocinadores, me gustaría aclarar lo siguiente:

Un sponsor o patrocinador es esa empresa que aporta una cantidad determinada para una actividad sobre la que saca un rendimiento directo o indirecto gracias a esa inversión.

Si no fuese así, no hablaríamos de esponsorización, hablaríamos de donación.

Pues bien, estas son las diferentes actas de plenos o juntas de gobierno en las que el ayuntamiento acepta dicha colaboración:

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

Hay más muchas más, entre propuestas de aceptación de aportaciones, aceptación por parte del ayuntamiento, rectificaciones, etc. Esto es en principio una parte de la documentación con la que nos vamos a mover, para entender las diferencias entre convenios de colaboración y patrocinios genéricos o concretos.

Este es el convenio de colaboración con el futbol indoor:

clik en la imagen para ampliar

Vistas todas estas aportaciones, podemos comprobar que todas las empresas que aportan, son empresas contratadas por el ayuntamiento o subcontratadas por empresas contratadas por el ayuntamiento, como es el caso de Miquel Tarrida  S.L. aunque en todos los adhesivos de la maquinaria con la que trabaja, ponga Prexta, empresa que como tal no existe, esta empresa se encarga de la obra que se está realizando en el paseo de Calafell, que se está realizando en varias fases.

Aparece como adjudicataria Sorea, pero son las máquinas con el adhesivo de Prexta las que están trabajando :

Con estas fotos está claro que es Prexta, o Miquel Tarrida S.L., quién está realizando las obras, ya que el domicilio fiscal de Miquel Tarrida es  la dirección del copiright de www.prexta.net que aparece en la página web inexistente actualmente, ya que está sacado de la página en caché. 

clik en la imagen para ampliar

Pues como digo, es Miquel Tarrida S.L. la empresa que realiza las obras del paseo y que es Sorea la que teóricamente la ha subcontratado, ya que además todo el material de Sorea se encontraba junto a estas máquinas y los containers en el terreno del que dispuso Sorea en la c/ Cossetania, como se puede comprobar en estas otras fotos:

Nos ha resultado igualmente curioso, el comprobar, cómo empresas con un beneficio anual en el 2008 de 48.000 euros, aportan para un campeonato de futbol indoor 6.000 euros, es decir, cerca de un 12% de su beneficio, como se puede comprobar en este informe:

clik en la imagen para ampliar

Pues bien Sr. alcalde, se dice que mentimos en este blog porque decimos que el ayuntamiento derrocha el dinero en un campeonato de futbol indoor, el cual usted dice que al ayuntamiento no le cuesta un euro y el regidor de esports clama al cielo cuando se entera de ello. Añade que además es un campeonato que no solo le sale gratis al ayuntamiento sino que además la gente puede asistir gratis a verlo. (recogido en la grabación), me siguen sorprendiendo estas declaraciones cuando tenemos otro acta del ayuntamiento en el que el desglose habla de recaudación en taquillas, pero nos quedamos aún más sorprendidos cuando en un desglose se hablan de una recaudación de 2250 euros y en otro en cambio son 255 euros, suponemos que debería haber una diferencia abismal de un partido a otro,  en cualquier caso ¿No dijo que era gratis?

clik en la imagen para ampliar

Nos sorprende aún más observar cómo el ayuntamiento aprueba un pago a Prexta, una empresa que no existe, salvo que se quiera decir Miquel Tarrida, ¿qué número de NIF han puesto en la emisión de la factura?, observamos como dije en un principio que aportan dinero, de empresas las cuales son concesionarias directas o indirectas del ayuntamiento, ¿es esto legal?, porque tengo entendido que la administración pública no debería aceptar subvenciones de empresas con las que se tenga algún tipo de trato para así no poder influir en la toma de decisiones a la hora de decidir a qué empresa se le otorga la adjudicación pertinente. ¿o es simplemente un convenio de colaboración?.

Llegados a este punto y observando que ayer en el pleno decían que el ayuntamiento no puede llegar a dar todas las  subvenciones que le piden los diferentes equipos deportivos del municipio, ¿no sería más idóneo aprovechar para que ante esa gran predisposición de estas empresas a colaborar con el ayuntamiento, éste destinase esos patrocinios a subvencionar los equipos deportivos del municipio?. Porque se haya hecho como se haya hecho, seguimos considerando un derroche hacer este campeonato cuando existen otras prioridades para con los equipos del municipio.

Ya no voy a desglosar el grado de participación del resto de empresas que "patrocinan" este campeonato.

Empresas a las que el ayuntamiento adjudica diferentes contratos. No voy a hablar en la traducción fiscal de estas aportaciones. 

Nos quedan diferentes preguntas en el aire:

¿es realmente un patrocinio?

¿es una colaboración desinteresada?

¿se puede pagar facturas a empresas inexistentes?

¿El nombre de Calafell como usted ha dicho, tiene una gran repercusión con este evento?.

Le voy a poner a continuación la repercusión de Calafell que se extrae de un libro de 12 páginas que anuncia el evento:

clik en la imagen para ampliar

Haremos un resumen incluyendo aportaciones para actividades municipales, por parte de Agrovial y de nuevo Sorea. con una cifra nada dsespreciable de 245.000 euros.

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

(gracias calafell informació por tu colaboración)

Esto es simplemente un pequeño esbozo sobre el tema que nos ocupa. También les puede indicar el grado de  contrastación que hacemos cuando aquí vertimos depende qué comentario y hasta donde se puede llegar.

Podría seguir y nos iríamos encontrando con muchas sorpresas.

Podemos equivocarnos, no lo duden, pero nunca mentir. Nuestro compromiso es el de informar, por el único canal que tenemos, este blog, ya que a la ciudadanía, asociaciones y partidos políticos, al márgen de los que gobiernan, se les ha vetado en la radio municipal y en atender a las solicitudes de reuniones.

Aquí contamos lo que vemos, lo que nos cuentan lo contrastamos, lo que denuncian lo verificamos y todo por un compromiso adquirido con la ciudadanía.

Adjunto el siguiente artículo en El Periódico más que interesante.

clik en la imagen para ampliar

clik en la imagen para ampliar

Como pueden observar existe un baile de números tanto de un partido a otro como de unas aportaciones a otras, puede que el mérito más importante sea que al final todo "cuadra".

En cualquier caso, sumando las aportaciones seguimos pensando que gastar 100.000 euros en una campeonato de futbol indoor y tener equipos del municipio con más necesidad de estas aportaciones, nos sigue pareciendo una exageración. ¿o es que estas empresas sólo aportan si es para el futbol indoor?.

Añadir que después de estos números, no tener disponibilidad para subvencionar el hotel y la estancia simplemente de varios policías municipales que van a representar a la policía de Calafell en el campeonato europeo de policías y bomberos que se celebrará la semana que viene en Valencia, pues hombre.

Es nuestra opinión, ¿es esto mentir?, para nosotros es reflejar una realidad diaria de lo que sucede en el municipio y desaprobar una gestión municipal. 

Sobre subvenciones otorgadas a su amigo De la Rosa en el Club de Tenis Segur, no me contestó,  se centró en el fútbol indoor y en sus patrocinadores. Ya ha visto que podemos seguir desglosando qué empresas han colaborado y el grado de implicación que tienen con el ayuntamiento, podíamos entrar a hablar de si se pueden considerar favores a cambio de adjudicaciones, porque todas tienen alguna adjudicación. También de si es legal admitir estas colaboraciones como he dicho antes de empresas que trabajan con el ayuntamiento. También de si esas empresas, cuando presentan sus ofertas, contabilizan ya las aportaciones que hacen como "patrocinadores", también de auditorías de muchos ayuntamientos y de la utilización de diferentes empresas para "legalizar" ciertos desvíos de fondos, si quiere nos ponemos en ello para demostrar que en Calafell estas cosas no ocurren. De momento mírese lo de Prexta, y si quiere continuamos mintiendo.

Sobre el Club de Tenis, hablamos la semana que viene. De momento su amigo De la Rosa le ha presentado un dossier y le está reclamando una subvención de 60.000 euros, ¡para un club privado!, con una escuela de Tenis que dice tener y que a fecha de hoy no es así, ya que el juzgado de Tarragona le obliga a devolver la posesión de la misma a Juanjo García, al cuál se la arrebataron tomándose la justicia por su mano (palabras textuales de la sentencia que publicaremos la semana que viene).

Lo de los 60.000 euros no lo digo yo, lo dicen todos los que le oyeron vociferando por el Ayuntamiento, que según él, usted le había prometido.

¿seguimos?
No, ya le he dicho, lo del Club de Tenis lo dejamos para la próxima semana.

NEVOT :

1. Señor Alcalde, ya habrá visto que aquí no se miente. La norma en el blog es que todo salga documentado. Y si no, nada. Si aún están alucinando con toda la documentación (algunos regidores y periodistas extraen documentación de este blog) yo estoy alucinando con su concepto de mentira. Mire, mentir es decir que se va a hacer una zona verde y luego decir donde dije digo digo Diego; mentir es decir que la manifestación más numerosa de toda la historia de Calafell fue un fracaso y en su propio grupo dicen que fue un éxito; mentir es ir a tasar usted mismo la propiedad de un amiguete afectada positivamente por el POUM. Hay más, pero no quiero extenderme.
2. Señor Alcalde, aquí no se hace daño a nadie. Si es el caso, el daño se lo hacen ustedes solitos al salir retratados como son. Hacer daño es hacer pasar a muchas familias unas navidades de pena pensando que van a perder su casa; hacer daño es cargarse el comercio con obras; hacer daño es no recibir a los afectados del POUM y ningunear a una plataforma; hacer daño es eso y muchas cosas más.
   

Pleno, plenito, pleno

El pleno de hoy ha sido animadito. Al fin, como se dijo ayer, han dicho que lo del semáforo del paso de peatones ya está aprobado. Han tardado sólo un año. En una empresa privada, como le gusta decir a Jorge, estarían cobrando el paro desde hace meses por su 'productividad'.

Se ha hablado también de la moción de CiU añadida al decreto de bajada de sueldos. De nada valen las justificaciones inverosímiles, increíbles y vergonzosas que hemos tenido que escuchar durante meses de boca del alcalde, Poyatos, Rión, Ferré y toda la panda del "me'l merek". Ahora se bajarán el sueldo. Lo que no se sabe es cuándo ni cuanto. Harán una reunión. Ya es algo. Desde aquí romper una lanza en favor de Olga Elvira, fue la primera en ver que había que hacer algo, aunque fuera un pequeño gesto. Luego han seguido los de Olivella. Y mientreas ya pasamos de 4 millones de parados, resulta que George y su cuadrilla torera también pasan de los parados, pero a su manera.

Se ha hablado de muchas cosas, entre ellas se ha tocado el tema futbol indoor y que el blog miente. A eso vamos a responder desde el blog y casi todos los que colaboramos en él con una entrada modelo 'pepino-kingsize', de las que escuecen. En ruegos y preguntas Asahago, que estaba en el pleno, se ha dirigido al alcalde para decirle las cosas claras y mañana tendrán la transcripción de ello. Incluso hay una resolución judicial sobre alguno de los temas que le ha comentado al alcalde respecto a subvenciones para el club de Tenis de su amigo 'de la Rosa' para torneos que ni se han llevado a cabo y mociones de censura y despidos. La resolución judicial estamos esperando a que una abogada nos confirme si la podemos hacer pública o no. Sobre ese tema del mamoneo subvencionil del Tenis Segur no ha habido respuesta, ni a favor ni en contra. Silencio.... sssssssh.

Bonilla ha vuelto a tratar de gilipollas a los de la prensa, diciendo que le hicieron una entrevista por teléfono y que pusieron más o menos lo que les dió la gana. Pero de donde no hay no se puede sacar. Aún la ha cagado más tratando de explicar lo inexplicable. Ahí sigue Bonilla con Romero, su enemigo del alma, o algo así.

Y Parera... bueno, Parera se ha llevado el premio gordo, el pleno al quince. Ha superado a Rión. Rión es inaguantable, es de los que se escucha a sí mismo y parece que se deleita con sus chorradas que acaba de leer en el "Muy Interesante" o "Historia y Vida". Recuerda a aquel personaje del DDT (los mayores de 40 sabrán a qué tebeo se cita) llamado Don Pelmazo (imagen), que hacía huir a todo el mundo con su incontinencia verbal y su verborrea vana. Pero Parera... Parera es que no se entera de nada. Hay formas de enfocar una oposición. Una es estando bien documentado, y pasar al ataque, otra es utilizando el proverbio árabe de que Alá nos dió dos orejas y dos ojos, pero sólo una boca, y estar calladito y escuchando. Cuando se sentaba a la diestra del Ser Superior (Florentino no, el Jorge) al menos dormitaba levemente, cosa que se hacía evidente para los que asisten a los plenos, pero ahora que ha sacado la ametralladora, resulta que tiene toda la pólvora mojada.

La presentación de UAM (alias TRIPA) del pasado día 17 habría destrempado a un enfermo de priapismo crónico (y perdón por la expresión) porque fue lo más extraño nunca visto. Parece que hubo un abuelete que dijo 'somos un partido joven' e inmediatamente después falleció de muerte natural, según rumores, claro. Pero las intervenciones de Parera hoy en el pleno han sido de pena. Si cuando estaba en su expartido decía aquello de 'yo no sé nada' ahora se comprueba que es cierto. No sabe nada y no se entera de nada. Una sucesión de errores que, por lo visto y oído, han sonrojado a más de uno. ¿Quién le asesora? ¿el pato Lucas?

En fin, mañana más, Santo Tomás.

Mosquits tigres de bengala

A qui li pugui interessar (regidor-a), per aquest estiu ja tenim nous centres de reproducció de mosquits tigre a Segur. Un dels edificis està darrera de l'estació de Segur, anant cap a la platja, es molt fàcil de veure. I l'altre la zona és camí al supermercat Esplendid, tocant als apartaments ESCOR, de lloguer turístic.

Així que no cal que facin tríptics aquest any, només que es preocupin d'aquestes coses, que l'any passat molt tríptic però els veïns prop de Plaça Espanya (on no hi ha un trit cartell que indiqui el nom) van ser picats dia rere dia per uns terrenys amb una piscina-claveguera i va costar mesos i instàncies que ho solucionés l'ajuntafems.

Gràcies Albert, per les fotos.

Otra de atropellos y pasos cebra

MARCA HISPANICA SHOW

Parece que al final, tras las quejas de Montse López de CiU, de los videos, de las quejas de AVSU en ruegos y preguntas, de las quejas de los vecinos, de los ni se sabe ya cuántos atropellos, de que se hiciera eco la prensa, de que viniese la TV y todo el país viera la vergüenza de autopista que nos han colocado en Segur y lo peligrosa que es, de un nuevo atropello, más quejas, de nuevo la prensa, el calentón final hablando de cortar la C31 y montar un cirio pascual y, cómo no, todo lo que ha aparecido en este blog, "alguien" va a aprobar que pongan, al fin, un semáforo en el paso de peatones de la vergüenza.

Seguimos a lo nuestro, tocar los co... perdón, denunciar más virguerías del achuntameng: Marca Hispánica. Allí hubo cortes de calle durante varios sábados, que recogimos ampliamente en este blog. Jorge I de Calafell cambió la calle a un sola dirección con peligrosos aparcamientos en batería, luego la puso de 2 sentidos sin aparcamiento, con una línea amarilla de prohibido aparcar bajo riesgo de ser fundido a multas (lo que ocurre en todo Segur allí no pasa, ves per on) y todo eso les costó un dineral a los vecinos de Marca Hispánica, para acabar peor de lo que estaban. Fueron hasta a los plenos con pancartas y pasaron de ellos (como suelen pasar de todos)

En esa calle, cuando se llega al final, girando a la derecha, cerca del Tonet, debiera haber un paso cebra, pero entre el asfaltado, el repintado de los dos cambios de sentido y todo el lío que montaron allí, no hay paso de peatones pintado. La foto la hicimos en noviembre de 2008 y se pidió al ayuntamiento que hiciera algo. En esta entrada de 2008 podrán ver las instancias, las fotos, etc. Va, háganlo que se acercan las elecciones y tienen que intentar que alguien crea que sirven para algo.

2010

2009

Resultado, las fotos que nos mandaron al blog con un atropello que hubo ayer. Una mujer atropellada con lesiones que fue directamente acompañada al hospital por la atropelladora (vehículo plateado que se ve en la foto yendo calle arriba) que no pudo ver el paso de peatones porque no se ve pero estar, está ¿Curioso? no, propio de Segur. Ahora recordamos a la señora regidora de Vía Pública que cobra un pastón y a la que le subieron el sueldo hace dos meses (o a su hermanito, que se lo van a subir más de 600 al mes) que se den una vuelta por allí y hagan lo que tienen que hacer. Pintar el paso de peatones, poner reductores de velocidad (no un radar, eso es para recaudar) y solucionar el tema del aparcamiento de una vez. O nosotros volveremos a hacer lo que tenemos que hacer. Eso que Xusepa Mourinho llama hacer teatro con aderezzo, el alcalde 'calentar al personal' y Ferré 'uga uga ngá-ngá'.

otro paso inexistente

Sólo una pregunta más ¿cómo es posible que los vecinos, conductores y los que estamos en este blog viésemos que aquello es un peligro y quién cobra por verlo pase de todo? Apa, digan que ésto es intoxicar.

Gracias J. per les fotos

PD: Una sugerencia de Facebook. Un grupo de facebook pidiendo que Jorge Sánchez se largue de una vez. No lo hemos creado nosotros, por si hay suspicacias. Gracias CG por la invitación.