No hace mucho que desde el blog recordaba Philippe algo que llevamos tiempo comentando unos y otros: que era una pena que no hubiese movimiento en internet. Al final, las cosas van cayendo por su propio peso y ahora sí que ya hay movimiento. Y del bueno.Cuando empezó El Blog de Segur (la página negra, la negra, el blog, etc) hace algo más de 4 años ya creíamos firmemente en que este tipo de medio de comunicación atraería la atención de lectores digitales en busca de nueva información o por lo menos de algo distinto. Un lugar donde pudieran opinar... que algunos dicen que censuramos cuando realmente moderamos, pero al final mira por donde casi todos los blogs terminan por tener moderación de comentarios gracias a los anónimos trolls enfadados, criticados porque vemos las IPs (cosas de la ignorancia informática, troletes) y vapuleados por cosas de las que después otros han aprendido a sacarles provecho. Ahora ya es habitual información multimedia en las entradas y documentar siempre lo que se dice en muchos blogs. No dudo que veremos de todo en la 'calafellesfera' pero estos días, por fin, ha empezado el movimiento. Lo que Mèlich define como Ball de Bastons
Fíjense qué cosas pasan:
En Las Cosas de Calafell se dice el 30 de agosto que no hay actas publicadas desde 2009. El blog de Joan Olivella publica los enlaces a las actas el 8 de septiembre. Otro blog al que habíamos criticado por estar abandonado. Y "Las Cosas responde con aprobación" porque se han publicado.
Doc publicaba una entrada sobre la reducción del 20% de los regidores en el programa del PP, otro de los blogs que hemos citado por estar abandonado desde las elecciones. Pues se pone en funcionamiento y publica su respuesta sobre sueldos y partidas presupuestarias. Ha traido un debate sobre sueldos, pero también sobre formas de hacer. Positivo.
Nos cayó la del pulpo por enlazar el blog del PSC. No reproduzco algunos comentarios porque son de un 'excelente' mal gusto. Pues era lo más normal que podíamos hacer, enlazarlo. En ese blog ya han pasado las 10.000 páginas vistas en poco más de 1 mes y medio; muchas visitas les vienen desde nuestro blogroll, podría dar la cifra exacta pero me la guardo; al fin y al cabo la apuesta al poner este enlace no fue por visitas sino que fue la misma que con cualquier otro blog, el debate, el diálogo. Tenemos enlazados blogs con los que hay afinidad y otros que no tanto, pero lo importante es que haya información por todas partes (antes algunos lo llamaban desinformación o intoxicar) y que el lector pueda elegir. Algo se ha mejorado, desde luego, respecto a 2007, que ahora hay blogs para dar y vender y los grupos políticos tienen todos un blog donde explicar lo que quieran, para hacer oposición o para hacer autobombo o para 'contraatacar'. El blog del PSC es por el momento el más activo de los grupos políticos. Nadie se cree el repentino 'buenismo' y actitud dialogante de Ramón Ferré: en esto Websegur y Marinada son los más activos. Xuminades, otro blog que andaba muy quieto, también ha publicado algo al respecto tras 4 meses de parón. Nosotros ni nos lo creemos ni nos lo dejamos de creer, pronto tomaremos un café con él y algún regidor(a) del PSC a ver qué nos contamos mutuamente después de la lluvia de palos que ha habido durante 4 años (eso es además una promesa personal). Ahora están en la oposición mientras que hay otros lectores que antes se lo pasaban pipa que nos dicen que ahora estamos dando caña a CIU y PP. ¿Caña? Pues no, simplemente, en este blog siempre se ha hecho crítica sobre lo que nos apetece y sobre lo que no vemos bien desde nuestro punto de vista que, no lo olviden, este es un blog privado, no es de ningún partido, puede que sea el que más visitas tiene de todo Calafell (sin falsa modestia) y más 'redactores' y también muchos colaboradores que nos mandan de todo (videos, fotos, documentos, quejas, etc) pero no estamos del lado de hablar de lo que se hace bien, sino de lo que creemos que se hace mal. Para hablar bien, los partidos ya tienen sus blogs y los que mandan sus patufets y otros inventos.
Ya tenemos hasta un blog de Indignados de Calafell, el veterano blog de Mèlich va haciendo aunque tira más de facebook, Lluís Bayó con sus nous inputs, y Patxi, y Makoke, y muchos más. Otros, que nacieron con ánimo de medrar, de hacer la vida imposible a más de uno, de sacar rédito pre-electoral pues ya han pasado a la historia.
¿Todo este ladrillo a cuento de qué? Pues de que ya era hora de que empezaran a darse cuenta nuestros señores políticos de que hay una blogosfera potentísima en Calafell, que está generando y creando opinión -cada día más- y que parece que al fin hay movimiento porque empiezan a entenderlo por las malas porque a buenas no. No soy nadie para dar clases de nada pero sí que somos unos cuantos "chalaos" que llevamos 4 años sin parar de bloguear y algo hemos aprendido en este tiempo. A ver estos próximos 4 años qué dan de sí los blogs, las redes sociales (y lo que está por venir). Sólo un aporte negativo... ¿dónde anda la nueva forma de hacer política? porque se están pegando más palos que abrazos. ¿No éramos nosotros los de los palos y los linchamientos? Hmmm... vaya. :-)
¿Qué opinan?
29 comentaris:
Pues Nevot,yo opino que los blogs de ciu y pp se seguiran moviendo a trompicones y a empujoncitos segun lo que vean publicado en el resto de blogs de calafell,(tal y como tu mismo has insinuado),o dicho de otra manera segun lo que les "pique".
El del psc se mueve y esta muy activo, por que despues de 4 años ha descubierto que esta en la oposicion "gracias" a los blogs (sobre todo el tuyo).
Tambien pienso que la persona que nace con los ojos azules,muere con los ojos azules,y el que nace cacique muere cacique.Y que conste que estoy plenamente de acuerdo de que se dialogue con todos los regidores (no tenemos otros...).
No se si has notado los vanos intentos,de un regidor de la oposicion intentando dar ordenes y aconsejando de una manera muy sutil, "que mejor se dejara al margen la politica en este blog,que para eso tenia el suyo"....o dando clases de moral y etica comparando algunos debates de los blogs con "La NOria"...todas estas preocupaciones las tiene desde que esta en la oposicion y es consciente de que lo esta gracias a los blogs.
Mira Nevot hay un refran que dice que "Nadie se vuelve malo subitamente".......yo te digo que tampoco "nadie se vuelve bueno subitamente" A NO SER QUE SE PERSIGA EL PODER (por poner un ejemplo rapido y familiar)y este ejemplo lo vemos siempre de manera repetitiva y reiterada justito antes de las elecciones,que todos los que se presentan estan de un empalagoso y de un "buenismo",que no te los puedes sacar de encima ni con RAID!!.
Estoy de acuerdo con la primera opinión, pero con algún matiz.
Se moverán CIU y PP a medida que les vayan picando y en algunas cosas es posible que ni eso (ver Salou Connection = silencio ¿quien calla otorga o es que aquí es mejor callar?).
El blog socialista recuerda en algunas entradas a vuestro blog al principio (pidiendo poliklyns, pidiendo mejoras sociales, tocando algún tema social de interés) pero es un error que intenten ser ellos, los blogs políticos los que quieran tener en exclusiva el tema político. Quien mejor lo ha tocado, y con una firmeza brutal, ha sido el vuestro, después las Cosas de Calafell que estoy encantado de que haya vuelto y en algunos casos Mèlich. Caso aparte el Calafell Informació que no daba pie con bola y confundía churras con merinas.
Sobre quien se lleva el gato al agua, de momento esas 10.000 en mes y medio del blog socialista es una buena cifra. En 10 días las hace vuestro blog, que merece una felicitación por la constancia y por mantener vivo el interés.
Quien nace lobo, muere lobo, dicen de Ferré. Pero Joan Olivella y la fama de buen nen no tienen nada que ver con quien tiene por arriba, se llame Quim Nin o cualquier otro, porque son lobos con piel de cordero sólo que de otra manada distinta.
En el fondo la conclusión final, la misma. Todos persiguen el poder y espero que no utilicen los blogs para engañar sino para generar esa tan cacareada nueva forma de hacer política. Que no la veo por ningún lado.
Saludos
Heu de saber que jo vaig intentar presentar dos opinions al Bloc del PSC i res de res, VAN SER CENSURADES. I us asseguro que no ho van ser per faltar al respecte a ningú. Per això, arribes a la conclusió que el Bloc del PSC és per guanyar les eleccions i res més. Als actuals dirigents del PSC, i sobre tot al seu actual cap visible, Sr. Ferré(Calafell) no els interessa ni el més mínim els problemes de la gent i això per no parlar de l'anterior. Pel que es veu només acceptaran el diàleg d'allò que els serveix pel seu objectiu. ¿De qué serveix un Blog si hi ha censura? Per això ja tens la Vanguardia, el Periodico, el Pais i el Mundo, etc. Em pregunto ¿Quan tindrem polítics que s'interessin pel bé comú?. Que consti que és una crítica d'una acció concreta del PSC, però no crec que hi hagi massa diferència amb els altres partits. Malauradament. Espero que en el blog tingueu temps de fer una valoració dels patrimonis dels polítics que s'han publicat avui parcialment als diaris.
Bah, en menos que canta un gallo nos van a tener a todos distraidos de los problemas reales, tal como se acerquen y luego pasen las elecciones del 20-N.
Que si el PP ataca a Catalunya y sólo CIU será el baluarte en defensa del catalanisme, la barretina i la botifarra. Y después a pactar y repactar lo que haga falta, como hacía el Pujolet, que ahora está ya un poco gagá y pide el independentismo que siempre criticó.
Pasadas las elecciones, si el PP barre, nos vamos a descojonar con los blogs de unos y otros. Calafell donde gobiernan CIU y PP va a dar aún más risa de la que da ahora mismo. Te dirán bueno bueno que una cosa es lo municipal y otra lo español, claro, claro, y una les fabes a la catalana y otra los callos a la madrileña.
Mientras tanto, el problema real (crisis+paro+hambre) en segundo plano. Y fútbol, que no falte. No vaya a ser que a alguien le quede tiempo para pensar y se dé cuenta de que está metido en Matrix.
Ya veremos qué ponen entonces en los blogs, menudo cachondeo. Id mirando la prensa y el facebook, ya epiezan con el rollo del 2000, cuando Ansar hablaba catalán en la intimidad y Txordi Pujol castellano hasta el 2003.
¿Dónde está el notario de Mas?, que quiero decirle algo... sobre pactar con el PP
Hola a todos.
Yo quería apuntarme a hacer una reflexión sobre el objetivo de ser de algunos blogs.
Éste, "la negra" es denunciativo. Y el ser apartidista le da un prestigio más que ganado por constancia y algunas guerras cruentas no faltas de algunos heridos.
Pero por ejemplo el del PSC tiene otra razón de ser. Decidieron abrirlo para paliar la falta de diálogo anterior según comentan. Es fácil pensar que se preparen para las próximas elecciones, pero aún siendo así, si diálogo ofrecen tampoco me parece mal que lo hagan. Al menos rectifican.
Yo creo que si son muy activos, será porque no están gobernando, y esa actividad les sirve de aval de confianza, la que perdieron.
Y el de CIU? Pues yo creo que su intención es otra. De hecho yo vería con malos ojos que tuviese la misma actividad que éste, o que el del PSC, pues entonces significaría que están trabajando en el blog en lugar de hacerlo donde debieran. Sin embargo una actividad moderada siempre es recomendable. Por informar y también por cumplir con este formato, el cual también permite discrepar de forma libre.
Pero con razones diferentes para existir, debieran juzgarse de forma diferente.
Por ejemplo encuentro normal que el Blog de Segur sea el que tiene más visitas con diferencia. Si fuese de otra forma es que algo pasa.
Asi que el número de visitas, o bien el nivel de actividad de cada uno debiera considerarse según a quién representa cada cual y el trabajo que se supone debieran estar haciendo.
(soy 13.13)
Philip,yo creo que el numero de visitas es directamente proporcional a la credibilidad de un blog,y la credibilidad de un blog,solo se consigue siendo apartidista (tal y como tu dices) y tambien objetivo.
Y no se puede ser objetivo cuando se es militante de un partido,fijate como ha dicho el anonimo de las 14.38,que le censuraron dos comentarios en el blog del psc...si los hubiera escrito en un blog apartidista seguro que se los publican.
Al anónimo del 9 de septiembre de 2011 16:40.
Con todos mis respetos discrepo.
Más visitas no necesariamente quiere decir más credibilidad.
Ahí tenemos los programas del corazón, que después de las miles de tonterías que dicen durante muchas horas al día siguen ahí por audiencia.
La credibilidad la tienes o no. Y es un baremo no medible que la audiencia le apostilla.
Lo que yo quería decir en mi comentario, que igual no me exprese bien, es que cada blog tiene su propia razón de existir.
Sus redactores tienen unas motivaciones u otras para hacerlo.
Las motivaciones de los redactores del blog de Segur son obviamente denunciativas de unas causas sociales y justas, y si a eso sumas documentación y veracidad, pues ahí tienes el prestigio que tiene.
Pero las motivaciones de los blogs como los del PSC o el del Sr. Olivella son diferentes. Y creo que no sería justo no comprenderlas.
Eso era todo.
Un saludo
Y añado que tienes razón en que cuando eres de un color, o mejor dicho militas en un partido, no puedes ser objetivo.
Aunque deberías poder serlo.
Entonces te encuentras con la entidad a la que se representa, que es la que marca las pautas.
Estar al 100% de acuerdo con lo que un partido indica, aún siendo de ese mismo partido es muy dificil.
Expresar opinión en contra de un partido propio, poniendo el criterio personal antes que el del partido, aún representándolo, es honrado. Y eso da altura a un político.
Pero quizá sea por eso por lo cual es tan dificil que se dimita por principios.
Me pregunto si en un blog del color que sea el político debería expresar por él mismo, o ser altavoz de las pautas de un partido.
mmmmm ¿no lo he respondido eso ya antes?
Un saludo
Si li preguntes a alguns polítics i gent de l'ajuntament molts diuen "¿el blog? ah, no, jo ni me'l miro" i després se'l mira tothom.
Les riotes del Sánchez fent de Hitler i aquells videos tan esbojjarants han fet riure a molta gent allà dins.
Feu una feina amb la que, com socialista, no m'han agradat les formes però a vegades he coincidit que tenieu tota la raó.
Ara, seguiu així. Jo seguiré llegint-vos, es que simplement aquest blog m'agrada molt. I a vegades fa riure (lo dels policlins és brutal) i altres vegades feu articles amb un nivell altissim. Segur que molts que ho critiquen tambe ho copien després.
Las motivaciones de los blogs politicos a nivel planetario,las entiendo, las comprendo, (y las respeto), pues son todas iguales, llegar al poder y mantenerse en el.
Tal y como dijo otro blogero por aqui,los 12 partidos que habia en Calafell,no se presentaron por amor al pueblo (al menos yo lo dudo).
Y permiteme que vuelva a discrepar (me lo estoy pasando pipa!!! je je!!),pero creo que las audiencias de los programas del corazon,no se pueden comparar con las visitas de los blogs,ya que los programas del corazon son para entretener,para evadirse,(no para creerselos al pie de la letra ni mucho menos)y conque hay mucha gente que quiere evadirse pues ahi estan las suculentas audiencias.
(13.13 y 16.40).
saludos
Sin duda, hubiera sido un agosto 'de vacaciones' para todos, de no haber sido por la irrupción 'inesperada' del blog del PSC. Incluso, el invento de que los socialistas entraban en este blog, no funcionó.
El cambio político en el Ayuntamiento provocó un bajón en los comentarios del blog de Segur que, parecía incluso, desorientado. Huérfano de a quién atacar, ha sabido reorientar su línea con la aparición del blog socialista.
La hostilidad de algunos lectores del blog con comentarios que 'son de un excelente mal gusto' demuestra que hay gente intolerante, que se esconde en el anonimato, que prefieren hacer política en blogs ajenos al de sus partidos. Son esos que antes 'se lo pasaban pipa' y, ahora critican la 'dureza' (¿ya me dirán donde?) hacia el nuevo gobierno. Los socialistas, almenos dan la cara, firmando con su nombre y poniendo nombre y cara a su blog.
El enlace al blog del PSC podría haber ocasionado rechazo (hostil). Pero, de la misma forma que mucha gente entra en el suyo a través del blog de Segur, también ocurre lo mismo en sentido contrario. El secreto, seguramente, es actualizar su contenido constantemente.
Respecto al 'buenismo' y actitud dialogante poco creíble de Ferré: Xuminades, Websegur y Marinada son ejemplo del linchamiento indiscriminado que sufrió Ferré durante 4 años, sólo por hacer su trabajo. ¿Tendrá ese mismo linchamiento algún miembro del actual gobierno? Al fin y al cabo, conozco a Ferré y os puedo asegurar que es una persona excelente, responsable, inteligente y muy dialogante y abierto a escuchar. Seguro que lo comprobaréis en ese café pendiente que tenéis. El anónimo de las 13:13 del 9 de septiembre, creo que no ha interpretado igual que yo las palabras de Ferré. Creo que él pretendía que se hiciera política en los blogs y no espectáculo. No sé de ningún partido que no persiga el poder, es de lo más lícito.
En el PSC han habido más cambios que el mero hecho de pasar a la oposición. Les veo más fuertes y, seguramente, aún no son conscientes de ello. Han hecho más piña ahora que con Sánchez al frente. Creo que tienen el mejor equipo y lo seguirán teniendo en un futuro, si consiguen que entre gente joven con ganas y más fuerza.
Ferré es un tipo competitivo y competente, a la vez. Cosa que no es Joan Olivella, el lobo con piel de cordero. Os ha hecho creer que es un ‘bon nen’, pero los que le conocen y le hemos sufrido en el Ayuntamiento sabemos que es un personaje de lo más caprichoso e infantil, capaz de sacar su mal genio por su desconocimiento de la ‘cosa común’ o ‘función pública’.
Estoy segura que la juventud de Ferré le llevará a ser alcalde. Y madurará mucho al frente del PSC, dejando de lado los tics que podía tener con Sánchez al lado. Conozco su forma de actuar y es más próximo y cercano que Olivella (muy desconfiado y mal pensado).
Sólo por proporción de visitas, dudoso que entren de allí tantas como van de aquí allá, pero sólo por rebatirle, no porque importe.
El blog de dudoso nada, en cuanto hubo la primera kagada (regidor de comunicaciones) ya dió el primer toque, múcho antes de lo que en su momento en 2007 le tocó al PSC
Se notaque es usted socialista pero Ferré fue un prepotente y a los de este blog, los que llevan años, más de una perrería -que ahora ya no recuerda o no está seguro- les ha hecho (están hasta filmadas).
Lo de otorgar el no tener vacaciones al blog socialista, se lo puede usted mirar con otro prisma tipo "fuimos los primeros en enlazarlos y en darles a conocer, incluso antes que la prensa" y eso dice mucho ¿no le parece?
Saludos
¿linchamiento del Ferré? Lo que ha hecho él si que era de linchamiento.
Y anda que no te tienes creido que gracias al blog sociata tira la negra, pero si llevan 4 años siendo la referencia bloguera. Joder para menos de 2 meses que lleva el blog del psc en marcha y ya lo pones por las nubes
Anónimo de las 19:57...
después de secarme las lágrimas (de risa) te voy a responder
El agosto de vacaciones, con o sin irrupción del blog del psc nos da igual, qué importante !! sin ellos no habríamos tenido vacaciones en agosto y además, hasta que no ha aparecido estábamos desorientados sin saber con quien meternos. Por favor, el año pasado entre topmantas y otras subnormalidades no hicimos vacaciones, este año pretendíamos hacer un parón y ha habido de todo, pero no precisamente nada que nos preocupe del blog del psc. El caso es que si pusieran un mandril de alcalde, seguiríamos hablando de lo mismo, de las carencias de Segur (y de Calafell cuando toca). Y viendo a algunos alcaldes, habría ido todo mejor si hubiesen puesto a un mandril, babuino o simio cualquiera.
¿el invento de que los socialistas entraban en este blog, no funcionó? qué invento? los nuevos fichajes estñan funcionando muy bien, y si algún díadeciden darse a conocer serápor su cuenta, pero mientras se evitan que se metan con su vida o les pinchen las ruedas o les hagan la vida imposible cuantro animales. Los que estuvieron preocupados con nuestro invento en 2007 fueron ellos, los del psc, que ahora están donde se les ha enviado por parte de los ciudadanos y que hagan de oposición. Sobre su oposición, hay buenas entradas y otras lamentables. Siento que tus deseos de que haya linchamiento político con más gente no se vean cumplidos... a no ser que nos dispensen el trato que los del PSánChez nos dieron. Llevo 3 años en el Blog de Segur y no encuentro calificativo para muchas actuaciones.
Ferré es un imbécil y Olivella un santo varón (la verdad es que no les podría conocer, pero hago esta afirmación siendo anónimo como tú y me podría quedar tan pancho) si pretendíaque se hiciera política y no espectáculo, ver el video del 16.11.2009 y a ver quien da un espectáculo dantesco y grita, sudado, en mangas de camisa, manda callar porque el alcalde soy yo, y otras paridas. Y la claca jejeje, plas, plas, plas.
En fin, que me alegro de que te caiga bien Ferré y que creas que el blog del psc es el centro del mundo (del tuyo, tal vez) pero ni nos movemos para lograr muchas visitas ni para hacer carrera política. Cuando hacemos una entrada con una queja (sea de mosquitos, alcaldes idos de olla, poliklyns y jugadores de petanca) es para que se lea, se sepa, se denuncia y si sale en prensa y tv pues mejor y todo para que se arregle. No por hacer política. Para eso están otros blogs.
Y recuerda una cosa: 4 manifestaciones se comió el PSC en 4 años. Ya veremos estos qué tal lo hacen, pero serán objeto de crítica, como ya lo han sido varios regidores (de CIU y PP) y nos da igual rojo, que azul, que naranja. Lo que queremos es que lo hagan bien, no que traten a los ciudadanos como imbéciles, que aprendan de una vez a escuchar y, con suerte, tener un blog aburridito.
En primer lugar, creo que hay que felicitarse por la actividad en internet y en los blogs del municipio. Somos muy activos en ello y, seguro, pocos pueblos o ciudades tienen tantos y tan variados.
En segundo lugar, responder al anónimo de las 14:38 del 9 de setembre, en el bloc dels socialistes sólo hemos "moderado" un insulto de una chica y tres entradas de Marinada. ¿He de entender que eres tú Marinada? Porque resulta que en el bloc dels socialistes también moderamos y no censuramos.
En tercer lugar, en nuestro bloc no aparecen insultos hacia nadie. En este, en cambio, Jordi G. me llama "imbécil". Me sabe mal que esto no sea "moderado". Sigo notando mucha hostilidad en este blog, pese a el pretendido cambio de actitud.
En cuarto lugar, gracias por los comentarios del anónimo/a de las 19:57 del 9 de septiembre. No esperaba verlo en este bloc.
En quinto lugar, no es lo mismo el Barça de Guardiola que el de Van Gaal. ¿Por qué digo eso? Por qué un equipo puede cambiar cuando cambian sus componenetes. Creo que los socialistas merecemos una nueva oportunidad para que se nos juzgue. Si las personas que vayan al frente lo hacen mal, pues a renovar, de nuevo. Eso me parece que sería lo justo. Creo que hay que esperar a ver cómo avanza el mandato para valorar a las personas en otro contexto y en otro rol, distinto al qué desarrollaban.
Ferré deja de echarte flores y piropos como anónimo que cuando cobrabas, aqui no hablabas se te ve el plumero.
Por alusiones, al anónimo de las 19:04 (del día 9):
Está claro que esta Sra. o Srta. es afín al partido socialista y al anterior equipo de gobierno, opción respetable como cualquier otra; pero discrepo totalmente cuando hace referencia a los ataques que algunos hacemos al Sr. Ferré denominándolos "linchamientos", permítame decirle señora, que el linchamiento lo realizó él con todo su equipo aprobando algo tan descabellado como el maldito POUM y la posterior clave OD5s, le recuerdo, que el objetivo principal de un político siempre debe ser el de preservar los intereses de los ciudadanos, nunca atacarlos, y puede estar segura que si en lugar de los socialistas hubieran sido los de CiU o PP, por mi parte hubieran tenido exactamente la misma respuesta.
Está claro que usted no es una persona afectada por ese proyecto, seguro que si fuera una de las miles de víctimas ni defendería ni apoyaría a este señor, que como político, él y su equipo, lo único digno que podrían hacer sería dimitir porque el pueblo no se merece tener que seguir manteniéndolos en el consistorio.
Puede usted llamarlo linchamiento aunque no sea la definición correcta, eso es irrelevante, la realidad es que mientras toda esta situación siga en proceso, seguirán los ataques al Sr. Ferré y a todos los que lo apoyaron, no olvide que las víctimas no son ellos, somos nosotros.
Un saludo.
Ramón, te voy a contestar párrafo por párrafo:
"En primer lugar, creo que hay que felicitarse por la actividad en internet y en los blogs del municipio. Somos muy activos en ello y, seguro, pocos pueblos o ciudades tienen tantos y tan variados."
Algo tendrá que ver vuestra "gran labor" por estos 4 años que nos habeis dado porque la mayor parte de los blogs no es que precisamente os feliciten por ello, sino todo lo contrario.
"En segundo lugar, responder al anónimo de las 14:38 del 9 de setembre, en el bloc dels socialistes sólo hemos "moderado" un insulto de una chica y tres entradas de Marinada. ¿He de entender que eres tú Marinada? Porque resulta que en el bloc dels socialistes también moderamos y no censuramos".
Ramón, ahora al fin parece que vais entendiendo algo, que antes era fácil confundir moderar y censurar, y otras terminologías de las que luego hablo.
"En tercer lugar, en nuestro bloc no aparecen insultos hacia nadie. En este, en cambio, Jordi G. me llama "imbécil". Me sabe mal que esto no sea "moderado". Sigo notando mucha hostilidad en este blog, pese a el pretendido cambio de actitud".
Nadie te ha llamado imbécil, le he respondido a un ANONIMO que dice ser del ayuntamiento, que habla maravillas de tí y trata de falso a Olivella, que yo también podría hacerme pasar por anónimo y decir lo contrario, que Ferré es un imbécil y Olivella un santo varón. (Ferré es un imbécil y Olivella un santo varón - la verdad es que no les podría conocer, pero hago esta afirmación siendo anónimo como tú y me podría quedar tan pancho)¿Y con un ejemplo dices que percibes hostilidad? no, no la hay, estás en la oposición y uno no cambia de la noche a la mañana pero si quieres ver hostilidad, mírate los videos del POUM, tanto los que nos dejaste filmar porque no tuviste más remedio como los que prohibiste (que también filmaron otros a quienes no conoces) y allí verás hostilidad, o a 1800 hostiles por lo que hicisteis con el POUM, Aunque según vosotros no eran ni 300. Hostilidad la verás cuando metes a la policía de por medio. Por cierto desde 2009 ¿te has aclarado ya sobre si las presentaciones del POUM eran actos públicos o no?
(... sigo)
"En cuarto lugar, gracias por los comentarios del anónimo/a de las 19:57 del 9 de septiembre. No esperaba verlo en este bloc."
Eso será porque tienes cierta hostilidad con este blog.. :-D
"En quinto lugar, no es lo mismo el Barça de Guardiola que el de Van Gaal. ¿Por qué digo eso? Por qué un equipo puede cambiar cuando cambian sus componenetes. Creo que los socialistas merecemos una nueva oportunidad para que se nos juzgue. Si las personas que vayan al frente lo hacen mal, pues a renovar, de nuevo. Eso me parece que sería lo justo. Creo que hay que esperar a ver cómo avanza el mandato para valorar a las personas en otro contexto y en otro rol, distinto al qué desarrollaban."
Lista electoral 2011 PSC-PM: Jordi Sánchez Solsona, Teresa Cumplido Mancebo, Joan Carles Robert Poyatos, Yolanda Almagro Cardenete, Ramón Ferré Solé, Massimiliano Revello, José Bonilla Jiménez... ¿dónde ves tú el nuevo equipo? la única novedad es el Revello porque Josepa fue a puestos bajos de la lista (manifestó que estaba cansada de la política) y Duart entró por la "defunción" de Sánchez, que tiene nombre y apellidos. De los 7 de la lista sólo había uno nuevo y eso crees tú que es un nuevo equipo. Pues hablando de Guardiola, llevas el camino de Mourinho, que no quiere ver más que "su" realidad.
Mira, Ramón, puede que Nevot, Sonia o algún otro de los "veteranos" tengan más paciencia y más ganas de dialogar con todo el mundo, también hay nuevos fichajes de ideología socialista en nuestro blog, que como no es partidista, cada cual opina lo que quiere, en el vuestro se hace todo por política y sólo en una dirección. Incluso has llegado a decir que se os deje la política a vosotros. Va, Ramón, que hace años que te conocemos. Lo penoso es que hayais estado yendo de víctimas por las críticas del blog (a ver si encuentras alguna que no se ajuste a ley) y no hayais tenido (ni vosotros, ni CIU, ni PP) la voluntad de abrir uno hasta que no han llegado las elecciones o hasta que -en vuestro caso- las habeis perdido. Y no dudo que en parte ha sido gracias a lo que se ha publicado aquí.
Otra cosa es que quieras cambiar, o hacer creer que cambias. Ya se verá, pero no vengas a dar lecciones sobre "pretendidos cambios de actitud" a unos cuantos ciudadanos que llevamos, algunos más de 4 años, metidos en el ajo de la reivindicación social, y nos habeis hecho callar, nos habeis echado, y muchas más cosas que forman parte de un triste pasado.
Jordi G, fantástica respuesta nuevo equipo? ja ja ja cuándo uno es mentiroso y falso muere mentiroso y falso, increible Ramón pero das pena, con tus comentarios eres lo que eras y lo triste es que sigues allí al pie de cañon dando que hablar por tus nenadas y tus pésimos comentarios, nos hierve y nos hervira la sangre mientras este allí al frente.
Lo que querais, pero dejar los insultos. Si no os habeis fijado, lo comento ahora. Excepto un día (el de las multas) el blog lleva con los comentarios abiertos desde primeros de agosto. Intentemos que dure.
Así que, anónimo (y anónimo o no anónimos) mentiroso y falso puede tomarse como insulto o como lo que querais. Yo he puesto un ejemplo y alguien ya se lo ha tomado a mal. Sin embargo voy a pedir que aflojeis el tono. Por favor.
La respuesta que he dado es producto de varios años de dedicación en mayor o menor medida al blog, viendo como se hablaban pestes de él, pero nadie entraba a debatir o explicar algo (salvo honrosas excepciones tipo Teresa Cumplido-psc, Ana María González-admc, Jordi Álvarez-icv y creo que también entró alguna vez Montse López de CiU).
Así que no entreis con insultos, simplemente en debate o diálogo, pero no así.
Si el PSC quiere un lider tiene que ser una persona de mediana edad, no un jovencito que le pierde la ambición y las ganas de destacar y que no sabe estar en los momentos importantes.
Si quiere tener un lider ganador ha der alguien que sepa comunicar y que tenga el valor de llamar la atención a los de la oposición y a los de su propio grupo cuando los plenos parecen un gallinero.
Si quiere tener un lider ganador con fama de honesto tiene que ser alguien capaz de ponerse frente a la mesa del alcalde y decir de alguien que quiere seguir llevando pinganillo y dando "abrazos del 30%" ¡¡o él o yo!! y que lo echen a la calle. Alguien que haga una buena labor y reconozca errores. Y que sepa plantarse frente a la 'bestia negra' y tener una entrevista sencilla, humana, aleccionadora e interesante. Teresa Cumplido.
Pero el resto ¿Bonilla, que decía que iban a ganar por goleada? Poyatos ¿que no sabremos nunca cómo están las cuentas? Yolanda Almagro hizo una buena labor, pero ha de tener más carisma y haberlo sabido explicar. Y ferré, ya que habla de hostilidad, en Segur de Calafell tiene a barrios enteros con ganas de echarlo de la política y lo van a intentar de todas las maneras posibles. Sería el mejor candidato a alcalde para que el PSC siga en la oposición hasta 2019.
Es una opinión, pero en base a ellas se emiten los votos. Y esta vez han sido por los pelos. CIU, PP y PSC deben estudiarse muy bien durante 3 años. CIU ha tocado techo, la pifia de Ojeda les costó votos antes de las elecciones y les va a seguir costando hasta las próximas. PP, poco que pueda decir, están dando una imagen que no me gusta nada y cosechando críticas merecidas (me cuesta creer que en este blog que les dió un regidor ya les haya tocado recibir, pero es justo ser medido con la misma vara). Y CIU, señor Olivella, en la calle todo el mundo pregunta qué hacen ustedes, dónde están los regidores, si no ha cogido la vara de mando o es que aún está aterrizando. Despístese y habrá sociovergencia, pero no será su fuerza la más votada.
No vamos bien. Y espero a ver qué va a pasar tras el 20-N, particularmente en municipios gobernados por CIU-PP. Creo que nada bueno.
Señor Eduard ,he leido atentamente su escrito,y veo que tambien habla de la pifia del señor Ojeda,aunque no acabo de entender esta pifia ¿seria usted tan amable de explicar exactamente a que se refiere? ,osea,se, que se le desplazo de los primeros numeros del partido,hasta el puesto sexto o septimo pero ignoro el motivo ¿supongo que se refiere a eso verdad?, (yo ignoro el motivo por el cual se le desplazo).
Ahora bien,recuerdo perfectamente que en los plenos el señor Ojeda y el ex alcalde se decian de todo y nada agaradable,hasta que un buen dia,dejaron de decirse cosas desagradables (afortunadamente)y se hizo la paz,y actualmente y segun he leido en este mismo blog hasta celebran el dia de la sardinada juntos....osea que no entiendo nada!!,no entiendo como se puede pasar ,de decirse cosas desagradables a comer juntos,y no entiendo el motivo por el cual se le despazo de los primeros numeros a numeros inferiores,si alguien me lo pudiese aclarar se lo agradeceria mucho.
Anónimo de las 3 y pico de la mañana. Veo que sabe algunas cosas de la pifia de Ojeda y otras no las sabe o hacee ver que no quiere saberlas. Se la explico, pero no por usted, sino para que la lean tranquilamente los lectores del blog y saquen conclusiones.
Ojeda, como personaje politico, era muy conocido (y lo es en Segur) la bolsa más grande de votos y donde podía haber sacado ese 9 regidor que les ha faltado por 20 o 30 votos. Olivella le bajó en listas metiendo a Solé y Clavero. Sobre Solé no puedo decir nada, Clavero ya ha demostrado su valíacon el desastre de las multas, con la prepotncia que se mueve y con la tirria que le está cogiendo la policía.
La respuesta pública de Olivella a Joaquín fue que nadie es eterno en política. Ni Olivella lo es. Y los votos que perdió con Ojeda los va a seguir perdiendo porque Ojeda se va a comer sardinas con quien le da la gana, que para eso es ahora policía municipal y no político.
¿Quién es Clavero? pues se va usted a la policía y les pregunta, porque no quiero darle más clases de lo que es gestionar con el culo un cambio de número en las listas (JO) y no saber reaccionar delante de una situación complicada (FC).
Espero, anónimo, haberle aleccionado un poco sobre política, aunque seguro que usted ya cree saber mucho sobre ello. Ante una pregunta capciosa, respuesta con un sólo sentido.
También Olivella y Parera comieron sardinas juntos. E incluso otra cosa que huele muy mal comerían si hubiese hecho falta, aunque por suerte no ha sido así.
Aún recuerdo un pleno en que Olivella iba a soltar una tarascada a Sánchez y este le hizo callar con un "jo també tinc quelcom a explicar, així que calla". Y se calló de golpe.
¿Lo va pillando?
Señor Eduardo le agradezco enormemente el que me haya contestado.
EStoy plenamente de acuerdo con ud en todo, excepto en una cosa,y es que soy de la opinion de que "esa cosa que huele mal",(y dado que veo los mismos perros y casi casi los mismos collares),no solo se la comerian los dos caballeros que ud menciona ,si no todo el resto.
Y me parece que si,que algo voy pillando (aunque no todo),por que los ciudadanos de apie no somos adivinos,y los rumores mezclados con resentimientos y alguna que otra envidia ,ya sabe ud que no son nada creibles.
Al Sr. Ramón Ferré,
En primer lugar decir, que no estoy de acuerdo con ningún insulto.
A mi me han censurado en su blog. Probablemente vd. mismo o cualquiera de su equipo. Y en ningún caso he insultado. ACAUS también fue censurada. Los comentarios de ACAUS, por lo que tengo entendido, tamboco eran ofensivos. Por tanto, Sr. Ferré, Vd. tiene un problema, que se se llama DEMOCRACIA. NO ENTIENDE LA PALABRA. Por suerte tenemos este, y otros blogs, para manifestarnos libremente y criticar su actuación y la falta de transparencia de su equipo. No creo que habiendose ido el Sr. Sánchez se haya acabado el problema en el PSC. Me parece que Vd. es más de lo mismo y, la actuaciones pasadas y presentes, confirman nuestro parecer.
A los del PSC que están todos aqui echando ojo, respaldais al Sr Ferré? contestad ahora porque luego es tarde y vendreis que si tal que si cual, como con Sanchez, que ahora no lo queriais nadie y le echais toda la culpa a el y vosotros a seguir viviendo del cuento, señores no sean cobardes y den la cara porque se estan moviendo para coger firmas y todos acabareis en el mismo saco sino sois capaces de tomar una buena decisión y hacerle una moción vais por mal camino, Ramón ferré no representa los socialistas sigue igual, enfrentándose a los ciudadados y menpspreciándolos esto no es un político, en teoriael político defiende a sus ciudadanos no como este señor, teneis la oportunidad de limpiar vuestra imagen.
Mentiroso y falso insultos?
Si mi madre trabaja de P... soy un Hijo de P...?
Efectivamente soy un Hijo de P... esto no es ningún insulto es la verdad.
Que es un insulto? un insulto es decir a alguien lo que no es, por ejemplo si llamas a alguien que es mentiroso y no lo es lo puede considerar un insulto, queda claro no?
Publicar un comentario en la entrada